Огромное спасибо!!! Я тут давича почитал, так для решения этой задачи хорошо подходит наложение на оцифрованный сигнал перед FFT сглаживающей оконной функции, но сплайновую интерполяцию обязательно попробую. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Огромное спасибо!!! Я тут давича почитал, так для решения этой задачи хорошо подходит наложение на оцифрованный сигнал перед FFT сглаживающей оконной функции, но сплайновую интерполяцию обязательно попробую.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено msn 30 июля 2003 г. 01:20
В ответ на: А вот и ссылочка на кое-какую скромную информацию про этого Катмулла с ромом... отправлено SM 30 июля 2003 г. 00:48

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Э-э - мухи отдельно, а котлеты отдельно. Окно нужно для другого! — SM (30.07.2003 07:50, пустое)
- Может как раз окно с широким плоским главным лепестком и проще для данной задачи? — Отделение 13 (30.07.2003 11:01, пустое)
  - В данной задаче (нарисовать график на ЖКИ) окно имеет преимущество в скорости вычислений (если само окно посчитано заранее), а погрешность в амплитуде скроет ЖКИ :) — Отделение 13 (31.07.2003 11:41, пустое)
    - Нууу... ЖКИ сам по себе это тормоз - зачем там какие-то скорости? — SM (31.07.2003 12:43, пустое)
      - Убедили. "Но в попугаях я все-таки длиннее..." :). Можно использовать что-нибудь более дешевое, тормозное (экономичное) в качестве вычислителя. — Отделение 13 (31.07.2003 13:12, пустое)
  - Ответ: Окно могло бы быть проще, если бы не было нужно разрешение. Вроде упоминались 900 и 1005 Гц одновременно. К тому же, окно уменьшит модуляцию спектра, но не уберет ее полностью. Вместо полутора раз можно получить где-то 1.1 раза. Например 92 дб Блэкмана-Харриса. — ВН (30.07.2003 21:15, пустое)
    - Не, как я понял в задаче имеется в виду, что частота плавно меняется от 900 до 1010 (не 2 рядом!). И нужно постоянно иметь информацию об амплитуде с приемлемой точностью. — SM (30.07.2003 21:26, пустое)
      - Ответ: А если так, так может и подойдет, если 1.1 раза устроит. — ВН (30.07.2003 22:19, пустое)
  - Какое окно не применяй, а частоту оно не сдвинет. И как она попадала "меж палок", так и попадет. — SM (30.07.2003 20:57, пустое)
    - Это точно, но, применяя окно Блэкмана-Харриса получается, что “провалы” амплитуды не превышают -0,88 дБ, например при 995 Гц – 8300 единиц, а при 997,5 Гц – 7550 единиц но на 1000 Гц. Вроде бы хорошо. А если применять интерполяцию то, например при частоте сигнала 997,5 Гц на 995 получается около 6500, на 1000 – 7900, а на 1005 – 6600, то есть после интерполяции так и не получится 8300 на 997,5 Гц. — msn (31.07.2003 00:05, пустое)
      - Одно другому не мешает. Окно+интерполяция. Поищите немного по конференции - я выкладывал скрипт для измерения частоты с интерполяцией 7-го (кажется) порядка, там точность по амплитуде была хорошая. — SM    (31.07.2003 08:27, пустое)
        
        Вот. Только переделанное для 3-го порядка. — SM    (31.07.2003 09:25, 587 байт)
        
        Спасибо. Я тоже так думаю, что лучше совместить и то и другое, если не хорошо получится. — msn   (31.07.2003 09:59, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа