Отправлено AntZ 16 июля 2003 г. 05:35

Есть реальный (вещественный) сигнал в диапазоне 0-16kHz. Назовем его Slp. Для передачи сигнала надо сдвинуть его чтобы он занимал спектр к примеру 140-156kHz (этот сигнал тоже должен быть вещественным), пусть он будет Sbp.

Нужно сделать двустороннее преобразование Slp <-> Sbp.

Как это сделать? Сейчас у меня проблема, как сделать из вещественного Slp, комплексный Sclp, так, чтобы умножив его на exp(j*W*t) получить комплексный сигнал Scbp, взяв реальную часто от которого можно получить Sbp (который затем посылать на ADC).

• Можно попробовать ещё один способ... — Debugger_2003   (16.07.2003 15:35, 655 байт)
  • Но ведь интерполяция отфильтрует все "копии" спектров, кроме первой, нижней. Там ничего не останется. Надо тогда (+) — SM   (16.07.2003 15:42, 158 байт)
    • Ответ: — Debugger_2003   (16.07.2003 17:08, 212 байт)
      • Амплитуда не уменьшится. При правильно рассчитанном фильтре. Ведь в интерполяторе-то не уменьшается! — SM   (16.07.2003 19:04, пустое)
        • SM, ты и прав и неправ одновременно. Если у фильтра единичный gain, то амплитуда действительно уменьшится в N раз, однако если у фильтра gain N, то выход будет той-же амплитуды. Debugger правее, на мой взгляд :-) — AntZ   (18.07.2003 08:15, пустое)
• Ответ: Как я понял (+) — Vadim Kudryavtsev   (16.07.2003 09:43, 488 байт)
  • А как обратно Sbp (реальный, мнимая осталась в передатчике) в Slp преобразовать? прямое преобразование я смоделировал в matlab, теперь надо "дешифровать" — AntZ   (16.07.2003 12:49, пустое)
    • Насколько я понял, сдвиг спектра - это просто светка с единичным импульсом, положение которого задается exp(i*w*t) (фурье которого и есть импульс). Насколько я понял, никакой разницы между свигами влево и вправо нет. — AntZ   (16.07.2003 15:30, пустое)
      • Если в частотной области - то да. — SM   (16.07.2003 15:35, пустое)
    • Так-же, как и передавать (+) — SM   (16.07.2003 12:57, 364 байт)
  • Спасибо большое, потихоньку доходит. В Корее я неделю, будешь в Сеуле - заходи за бутылкой :-) — AntZ   (16.07.2003 12:30, пустое)
    • За одной? — SM    (16.07.2003 21:51, пустое)
  • Все так, но поправочки: (+) — SM    (16.07.2003 10:06, 486 байт)
    • Ответ: Согласен. Именно к этому приводят простые мат. преобразования :-) — Vadim Kudryavtsev   (16.07.2003 11:08, пустое)
    • Сразу получить одну боковую полосу? — L.A.   (16.07.2003 11:06, пустое)
      • Конечно. (+) — SM   (16.07.2003 11:28, 256 байт)
        • Гильберта мне делать не обязательно, Гилберт добивает реальный синус мнимой квадратурой, я это могу сделать ручками — AntZ   (16.07.2003 12:33, пустое)
          • То есть ты будешь формировать сигнал передатчика сразу в комплексном виде? — SM   (16.07.2003 12:34, пустое)
            • Наверное, только вот в ресивере это наверное не прокатит, придется Гильберта делать — AntZ   (16.07.2003 12:38, пустое)
        • Да я не об этом(+) — L.A.   (16.07.2003 12:19, 171 байт)
          • Так об этом и речь (+) — SM   (16.07.2003 12:27, 326 байт)