Начитался вот и теперь прёт: Зачем в BSRAM NoBL вместо байта 9 бит? Почему данные и адреса без [N..2,1,0], значит ли это что можно как угодно подсоединять? И вообще какие мсх для 6711 ставим (~128..1024кб), что используем в принципе SBSRAM или SDRAM (не обяз. для 67хх, но и для шарков) и почему? («Телесистемы»: Конференция по продукции «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Начитался вот и теперь прёт: Зачем в BSRAM NoBL вместо байта 9 бит? Почему данные и адреса без [N..2,1,0], значит ли это что можно как угодно подсоединять? И вообще какие мсх для 6711 ставим (~128..1024кб), что используем в принципе SBSRAM или SDRAM (не обяз. для 67хх, но и для шарков) и почему?

(«Телесистемы»: Конференция по продукции «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

Отправлено sdy 11 апреля 2003 г. 01:17

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — A_K_B (11.04.2003 16:02, 468 байт)
- Кстати! Использую SBSRAM - Samsung и SDRAM - Hynix. — A_K_B (11.04.2003 16:34, пустое)
Я пользую SDRAM. Почему - дешевизна, большой объем. А кэш позволяет на скорость "положить". Хотя если большое кол-во пересылок, то тут уже SBS/ZBT RAM полезна будет. (IMHO) — SM (11.04.2003 07:43, пустое)
- Я так понял, что кэш нужен для того, чтобы пока ждём чего то ещё полезное сделать в плане вычислений. Т.е. ядро в столл не впадает. Или не так? — sdy (11.04.2003 13:24, пустое)
  - Вот уж хрен! Если чего то в кэше нет проц повиснет в ожидании выборки из тормозной памяти!!!!!! — A_K_B (11.04.2003 16:49, 220 байт)
  - Ответ: (+) — SM (11.04.2003 13:51, 1687 байт)
    - И ещё вот: а как происходит кэширование в L2? Как с какого адреса внешнего озу его дма заполняет, на опережение что ли работает? Насколько я понял за эти 4 такта (L2->L1) никакие инструкции выполнять нельзя (ядро отдыхает). — sdy (12.04.2003 03:52, пустое)
      - Ответ: (+) — SM    (12.04.2003 11:15, 1866 байт)
        
        Ну да. Вопрос главное хотел сформулировать, чтобы не забыть, так что, если чего ещё будет в том же ключе, то это я просто размышляю. — sdy   (12.04.2003 13:58, пустое)
        
        Ох, ну и сказал - "по 256 байт каждая". По 256 бит :-) — SM   (04/12/2003, пустое)
        
        Ох, ну и сказал - "по 256 байт каждая". — SM   (04/12/2003, пустое)
    - ОК. Когда справшивал была надежда, что ответят именно так (т.е. в смысле стандартного кэширования в дсп), поэтому: блэкфины впереди планеты всей. Гип-гип, ура! ура! ура! — sdy (12.04.2003 03:28, пустое)
      - Ой. А я ведь про запись. Ну, тогда другое дело. Т.е. 6711 пишет во внешнюю память и сразу может выполнять следующую инстр., не дожидаясь окончания записи - вот. Это так? — sdy (12.04.2003 04:02, пустое)
        
        Это верно только для случая (+) — SM (12.04.2003 11:18, 370 байт)
      - Вопрос был без подтекста, просто думал какую бы память поставить, чтобы сильно не тормознуть 6711 (теперь вроде на SDRAMe, а хотел вообще ASRAM - хватало), но паралл. с этим возникают всякие ассоциации с блэкфином. — sdy (12.04.2003 03:36, пустое)
    - Да, все операции между L2 и внеш. памятью осуществляет DMA контроллер, с приоритетом выше чем у остальных DMA пересылок. (у 64хх эти приоритеты можно менять местами) — SM (11.04.2003 13:54, пустое)
  - Т.е. 67хх (выбираю память для него) ближе к блэкфину, т.к. шарк такого не может. Или нет? — sdy (11.04.2003 13:30, пустое)
    - Наверное, я сильно не вникал в архитектуру кеша у блекфина. Но по ядру он ни к кому не ближе - он сам по себе. — SM (11.04.2003 13:52, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа