[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
Я так понял, что кэш нужен для того, чтобы пока ждём чего то ещё полезное сделать в плане вычислений. Т.е. ядро в столл не впадает. Или не так?
(«Телесистемы»: Конференция по продукции «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)
О фирме
|
Новости
|
Новые изделия
|
Продукция
|
Прайс-лист
|
Поддержка
|
Интернет-магазин
|
Где купить?
|
Доставка
|
Новостная рассылка
|
Обратная связь
|
Содержание
|
Поиск
Отправлено
sdy
11 апреля 2003 г. 13:24
В ответ на:
Я пользую SDRAM. Почему - дешевизна, большой объем. А кэш позволяет на скорость "положить". Хотя если большое кол-во пересылок, то тут уже SBS/ZBT RAM полезна будет. (IMHO)
отправлено SM 11 апреля 2003 г. 07:43
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Вот уж хрен! Если чего то в кэше нет проц повиснет в ожидании выборки из тормозной памяти!!!!!!
—
A_K_B
(11.04.2003 16:49, 220 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(11.04.2003 13:51, 1687 байт)
И ещё вот: а как происходит кэширование в L2? Как с какого адреса внешнего озу его дма заполняет, на опережение что ли работает? Насколько я понял за эти 4 такта (L2->L1) никакие инструкции выполнять нельзя (ядро отдыхает).
—
sdy
(12.04.2003 03:52,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SM
(12.04.2003 11:15, 1866 байт)
Ну да. Вопрос главное хотел сформулировать, чтобы не забыть, так что, если чего ещё будет в том же ключе, то это я просто размышляю.
—
sdy
(12.04.2003 13:58,
пустое
)
Ох, ну и сказал - "по 256 байт каждая". По 256 бит :-)
—
SM
(04/12/2003,
пустое
)
Ох, ну и сказал - "по 256 байт каждая".
—
SM
(04/12/2003,
пустое
)
ОК. Когда справшивал была надежда, что ответят именно так (т.е. в смысле стандартного кэширования в дсп), поэтому: блэкфины впереди планеты всей. Гип-гип, ура! ура! ура!
—
sdy
(12.04.2003 03:28,
пустое
)
Ой. А я ведь про запись. Ну, тогда другое дело. Т.е. 6711 пишет во внешнюю память и сразу может выполнять следующую инстр., не дожидаясь окончания записи - вот. Это так?
—
sdy
(12.04.2003 04:02,
пустое
)
Это верно только для случая (+)
—
SM
(12.04.2003 11:18, 370 байт)
Вопрос был без подтекста, просто думал какую бы память поставить, чтобы сильно не тормознуть 6711 (теперь вроде на SDRAMe, а хотел вообще ASRAM - хватало), но паралл. с этим возникают всякие ассоциации с блэкфином.
—
sdy
(12.04.2003 03:36,
пустое
)
Да, все операции между L2 и внеш. памятью осуществляет DMA контроллер, с приоритетом выше чем у остальных DMA пересылок. (у 64хх эти приоритеты можно менять местами)
—
SM
(11.04.2003 13:54,
пустое
)
Т.е. 67хх (выбираю память для него) ближе к блэкфину, т.к. шарк такого не может. Или нет?
—
sdy
(11.04.2003 13:30,
пустое
)
Наверное, я сильно не вникал в архитектуру кеша у блекфина. Но по ядру он ни к кому не ближе - он сам по себе.
—
SM
(11.04.2003 13:52,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru