Мне кажется, зря вы собираетесь передавать ЧМ по телефонной линии. Во-первых, узкая полоса канала, («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Мне кажется, зря вы собираетесь передавать ЧМ по телефонной линии. Во-первых, узкая полоса канала,

Отправлено GM 24 января 2007 г. 17:10
В ответ на: Тогда классический квадратурный ЧМ-детектор. Снести в ноль, фильтрануть излишки и вперед. отправлено SM 24 января 2007 г. 16:36

не даст воспользоваться преимуществами ЧМ. Во-вторых, при телефонном соединении могут быть участки с разными переносами частоты, так что нахлебаетесь вычищать случайную составляющую 6-10 Гц (по памяти), а это как раз будут младшие разряды вашего ацп.

Попробуйте передавать сразу в цифре, всего-то надо 12*500=6000бит/с. Элементарная задача. Заодно ничего не потеряете при передаче по каналу.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Уже есть аналогичный израильский девайс. Хотим повторить способ передачи. Мы пробовали (+) — Хрюндель (24.01.2007 23:56:31 84.204.75.179, 1637 байт)
- А чем Вам так фаза при переходах насолила? Это же мелочь, на которую можно практически не обращать внимание. Значит приемник у Вас хреновый, и всех делов. — SМ (25.01.2007 00:41:44 213.141.133.66, пустое)
  - Модем не у нас, он у Consumer Microcircuits Limited. (+) — Хрюндель (25.01.2007 08:49:56 195.131.122.9, 310 байт)
  - Хрюнделю. Акустическая связь, конечно, не сахар, но задача вполне решаема. — GM (25.01.2007 02:34:15 84.67.7.223, 684 байт, ссылка)
    - Со сжатием то всё понятно было сразу. А вот будет ли модем работать при акустическом канале я уже теперь сильно сомневаюсь. Может предложите конкретный какой-то? — Хрюндель (25.01.2007 08:53:42 195.131.122.9, пустое)
      - Именно ЧМн тут лучше всего. Так как акустический канал корежит фазу, но не частоту. — SМ   (25.01.2007 12:17:47 213.141.133.66, пустое)
        
        С оговоркой, что если фаза корёжится, то приёмник должен быть некогерентным. Но в цифре получается медленнее! А главное в цифре ещё тянется целый состав вагонов: сжатие данных, помехоустойчивое кодирование, синхронизация, распаковка данных (с учётом того, что не всё может приняться правильно) и т.д. — Хрюндель   (25.01.2007 14:14:57 195.131.122.9, пустое)
        
        С этим, естессно, не спорю, а с цифровым аналоговым демодулятором по той схеме, что я Вам сказал, тоже не без проблем в части сигнал-шума... — SM   (25.01.2007 14:58:41 85.21.237.237, пустое)
        
        Да я про когерентность только к тому (забыл написать), что тот модем что мы пытались использовать, видимо был когерентный, потому и облажался (вернее мы облажались :( ). — Хрюндель   (25.01.2007 16:48:26 195.131.122.9, пустое)
        
        469 - плохой модем — Fat_Robot   (25.01.2007 17:54:57 62.105.138.5, 29 байт)
        
        И эквалайзер хорошо бы добавить с тренировочной последовательностью. — SМ   (25.01.2007 12:18:23 213.141.133.66, пустое)