Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Ну мне все же эта их особенность не нравится. Ну была бы у них тактовая 400-500 МГц - вопросов бы не возникало. Но ведь она же вдвое меньше :-(
Отправлено
homekvn
13 декабря 2006 г. 15:06
В ответ на:
Ответ+
отправлено andy_P 13 декабря 2006 г. 15:00
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
А вдвое меньшая тактовая не компенсируется 8-ю параллельными юнитами? Это я так, к слову, свежих шарков не знаю
—
SM
(13.12.2006 15:37
85.21.237.237
,
пустое
)
Когда-то, может, и компенсируется. Иногда - нет. Все от задачи зависит (может в конкретной задаче мне не нужно делать сразу восемь считываний/записей 32-разрядных слов)
—
homekvn
(13.12.2006 16:05
212.185.161.237
,
пустое
)
Вообще, в большинстве случаев работает такой принцип: сколько я могу данных за один цикл обработать, столько должен иметь возможность и считать/записать.
—
homekvn
(13.12.2006 16:11
212.185.161.237
,
пустое
)
Так там всего два юнита, умеющих читать-писать, так что такой принцип собляден полностью :)
—
SM
(13.12.2006 16:15
85.21.237.237
,
пустое
)
Хорошо. За один такт я могу сделать 2 умножения и два сложения (в среднем так, если не брать изощренных случаев) соответственно мне надо и сохранять/считывать в среднем не более четырех операций. Редко когда надо считать/записать 8 ячеек.
—
homekvn
(13.12.2006 16:51
212.185.161.237
,
пустое
)
Да я, собственно, хотел всего лишь поинтересоваться, не потому ли 8 юнитов на половинной частоте у 67, чтобы быть как шарку на цельной.
—
SM
(13.12.2006 17:13
85.21.237.237
,
пустое
)
А хто ж его знает, почему? Ну, может, производит лучшее впечатление на потенциального покупателя :-)
—
homekvn
(13.12.2006 17:33
212.185.161.237
,
пустое
)
А хто ж его знает, почему? Ну, может, производит лучшее впечатление на потенциального покупателя :-)
—
homekvn
(13.12.2006 17:30
212.185.161.237
,
пустое
)
А хто ж его знает, почему? Ну, может, производит лучшее впечатление на потенциального покупателя :-)
—
homekvn
(13.12.2006 17:25
212.185.161.237
,
пустое
)
А хто ж его знает, почему? Ну, может, производит лучшее впечатление на потенциального покупателя :-)
—
homekvn
(13.12.2006 17:21
212.185.161.237
,
пустое
)
В принципе наверное. Решение той же задачи на меньшей тактовой это обычно воспринимается как жирный плюс.
—
SM
(13.12.2006 17:32
85.21.237.237
,
пустое
)
Выглядит заманчивей, хотя от потенциального покупателя скрыто, что потребляемая мощность будет не намного меньше (закон сохранения энергии еще никто не отменял); а также не всякий потенциальный покупатель сразу поймет, что не во всякой задаче можно пониженную частоту компенсировать удвоением возможного числа чтений или записей.
—
homekvn
(13.12.2006 17:48
212.185.161.237
,
пустое
)
Так это разработчик обычно решает, что ставить, и от него ничего не скроешь :)
—
SM
(13.12.2006 17:55
85.21.237.237
,
пустое
)
Безусловно. Просто не всегда разработчик может предвидеть какова будет реализация на данном процессоре тех алгоритмов, которые он задумал воплотить на нем.
—
homekvn
(13.12.2006 18:03
212.185.161.237
,
пустое
)
Это неправильный разработчик
—
SM
(13.12.2006 18:14
85.21.237.237
,
пустое
)
Это неправильный разработчик
—
SM
(13.12.2006 18:12
85.21.237.237
,
пустое
)
Это херовый разработчик не всегда видит.
—
-=ВН=-
(13.12.2006 18:09
193.125.71.140
,
пустое
)
Ну, хорошо, отчасти согласен. Если перед тем, как выбрать процессор, у разработчика есть время прочитать документацию по данному процу (не только даташит), поразмыслить недельку, как все уложится, то вопросов нет. Но иногда этого времени просто нет и оценка должна быть грубой или с хорошим запасом. (+)
—
homekvn
(13.12.2006 19:03
212.185.161.237
, 915 байт)
Ссылки на нехватку времени известны с незапамятных времен. И всегда они самообман. А Ваш пример оч. прост.
—
-=ВН=-
(13.12.2006 19:21
193.125.71.140
, 419 байт)
Ну хорошо, если у Вас такой богатый опыт, что 3-4 дней достаточно даже для нового продукта. Честь Вам и хвала! А насчет самообмана - это не ко мне. (+)
—
homekvn
(13.12.2006 19:57
212.185.161.237
, 1833 байт)
Почему же не к Вам. К Вам. Вы ведь читали, разбирали, вопросы задавали - это все нормально абсолютно.
—
-=ВН=-
(13.12.2006 20:15
193.125.71.140
,
пустое
)
И еще (+)
—
homekvn
(13.12.2006 20:11
212.185.161.237
, 841 байт)
Ну что ж с Вами сделаешь, если Вы не согласны, не спорить же. Каждый в меру своей испорченности тут будет доказывать:-)
—
-=ВН=-
(13.12.2006 20:19
193.125.71.140
,
пустое
)
И еще (+)
—
homekvn
(13.12.2006 20:07
212.185.161.237
, 841 байт)
Ссылки на нехватку времени известны с незапамятных времен. И всегда они самообман. А Ваш пример оч. прост.
—
-=ВН=-
(13.12.2006 19:18
193.125.71.140
, 419 байт)
Просто сделаю на том, что ближе лежит и протягивает по параметрам :) А вообще по хорошему надо быть всегда в курсе альтернатив фирм-конкуррентов. Хотя бы примерно.
—
SM
(13.12.2006 19:11
85.21.237.237
,
пустое
)
Ну, хорошо, отчасти согласен. Если перед тем, как выбрать процессор, у разработчика есть время прочитать документацию по данному процу (не только даташит), поразмыслить недельку, как все уложится, то вопросов нет. Но иногда этого времени просто нет и оценка должна быть грубой или с хорошим запасом. (+)
—
homekvn
(13.12.2006 19:00
212.185.161.237
, 915 байт)
Это херовый разработчик не всегда видит.
—
-=ВН=-
(13.12.2006 18:08
193.125.71.140
,
пустое
)
Выглядит заманчивей, хотя от потенциального покупателя скрыто, что потребляемая мощность будет не намного меньше (закон сохранения энергии еще никто не отменял); а также не всякий потенциальный покупатель сразу поймет, что не во всякой задаче можно пониженную частоту компенсировать удвоением возможного числа чтений или записей.
—
homekvn
(13.12.2006 17:45
212.185.161.237
,
пустое
)
В принципе наверное. Решение той же задачи на меньшей тактовой это обычно воспринимается как жирный плюс.
—
SM
(13.12.2006 17:30
85.21.237.237
,
пустое
)
Да я, собственно, хотел всего лишь поинтересоваться, не потому ли 8 юнитов на половинной частоте у 67, чтобы быть как шарку на цельной.
—
SM
(13.12.2006 17:07
85.21.237.237
,
пустое
)
Не стреляйте в пианиста, он играет как может :-)
—
andy_P
(13.12.2006 15:29
89.18.130.241
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 90:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru