Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Т.е. плоха она тем в первую очередь, что не GNU/GPL и не опенсурс. И компилер не gcc :) :)
Отправлено
SM
13 декабря 2006 г. 13:43
В ответ на:
С yes'ом лучше не спорить. У него очень своеобразный взгляд на эти вещи :)
отправлено SM 13 декабря 2006 г. 13:42
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
У TI C++ относительно хороший. Они один из лучших коммерческих фронт-ендов от EDG используют.
—
andy_P
(13.12.2006 13:57
89.18.130.241
,
пустое
)
возможно - я не утверждаю, что если GNU-шники порт для TMS напишут, то он лучше CCS будет работать
—
yes
(13.12.2006 18:17
87.236.81.130
, 409 байт)
Хотя, скорее всего, этого никто делать не будет. Это дело либо энтузиазистов, либо заинтересованных лиц. Первые вряд-ли работают с мощными ДСП, вторых нет, так как есть родной компилер, которому только конкуррент будет. Докучи придется делать GCC таким, чтобы он мог работать с DSP/BIOS, иначе огромная туча готового платного софта не пойдет. Делать gcc ради линукса на DSP? Так ужо давно как медиалинукс и без gcc пустили на 6х.
—
SM
(13.12.2006 19:21
85.21.237.237
,
пустое
)
Для TI это действительно никто делать не будет, правда по другим причинам (+)
—
Harbour
(13.12.2006 23:55
85.238.96.56
, 511 байт)
Так вот (+)
—
SM
(14.12.2006 00:09
213.141.159.26
, 440 байт)
Ответ: (+)
—
Harbour
(14.12.2006 07:46
195.138.79.66
, 300 байт)
(+)
—
SM
(14.12.2006 12:31
213.141.159.26
, 324 байт)
(+)
—
SM
(14.12.2006 12:31
213.141.159.26
, 324 байт)
Вы уверены в этом? Что эта кодла народу напишет оптимизатор с программной конвейеризацией лучше чем TI?
—
SM
(13.12.2006 19:03
85.21.237.237
,
пустое
)
SM, во-первых не путайте оптимизирующий ASM от TI с ихним убогим C/C++ компилятором, а во-вторых (+)
—
Harbour
(13.12.2006 23:33
85.238.96.56
, 275 байт)
Извините, но оптимизатор с линейного асма оптимизирует не лучше ихнего же оптимизатора с С. Даже скажу так - одинаково хорошо. Уж если не знаете и не проверяли, либо не умете правильно выставить опции, то и не говорите. А результатами (+)
—
SM
(14.12.2006 00:14
213.141.159.26
, 223 байт)
Проверяли, пока мордой в intrinsics не ткнешь, не расставишь MUST_ITERATE и прочии pragma - хрен что он там наоптимизирует (+)
—
Harbour
(14.12.2006 07:53
195.138.79.66
, 98 байт)
Насчет интринсиков - есть стандартная либа "gsm.h", которая описывает стандартные ETSI-операции (кстати, а как с ними в gcc?). Юзайте их, и все обойдется без интринсиков, и любой правильный компилятор соберет. А MUST_ITERATE - так правильно, бывают же случаи, когда оптимизатор не может сам вычислить это!
—
SM
(14.12.2006 16:36
85.21.237.237
,
пустое
)
да бабаяновцы подключаться от безделья и сделают сильно лучше
—
yes
(13.12.2006 21:08
87.236.81.130
, 461 байт)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 12:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru