букав многа ни асилил :) чего-то напишу, уж поможет или нет х.з. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

букав многа ни асилил :) чего-то напишу, уж поможет или нет х.з.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено yes 29 ноября 2006 г. 14:13
В ответ на: Может, кто знает как (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 28 ноября 2006 г. 23:50

за С++ обидна - есть там абстрактные класы (вроде как то что Вы под виртуальным конструктором подразумеваете)

ну а про интерфейсы - когда "какой клас не знаю, но методы его знаю" - обычно используются шаблоны (template)
на этом основана STL, с которой все пруцца недецки
ну или тот же complex, которым наверняка пользовались

BTW: я на С++ уж давно не писал, не бейте сильно если соврал чего :)
а то только контроллеры/DSP (да и какой там С++ - смех один), да и то в свободное от айзикостроения время

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не, нету в стандартном С++ виртуальных конструкторов (не уверен на 100 процентов, но, по-моему, даже в Борланде, да и в Микрософте такого расширения не имеется). Тому есть и причины (+) — homekvn (29.11.2006 15:16 212.185.161.237, 1934 байт)
- Na chet shablonov u Vas podhod stranny - a slabo sdelat' odin list(.Base*.) ili list<Base&> i s nim vozit'sya :-)? — andy_P (29.11.2006 15:37 47.251.0.13, пустое)
  - Не, не слабо. Действительно все будет хорошо. Забираю наезд на шаблоны для случая статического создания объектов. :-) — homekvn (29.11.2006 16:38 212.185.161.237, пустое)
    - а динамический темплейтный объект чем хуже? а с наследием классов - тоже не пойму — yes (29.11.2006 19:29 87.236.81.130, 508 байт)
      - Проблема в том, что на этапе компиляции мы можем не знать, какие классы будут созданы (+). — homekvn   (29.11.2006 20:29 212.185.161.237, 821 байт)
        
        мне кажется, что правильно передать тип объекта можно через шаблон — yes   (30.11.2006 13:37 87.236.81.130, 69 байт)
        
        Да вот мне кажется (+) — homekvn   (30.11.2006 15:34 212.185.161.237, 239 байт)
        
        плохо, что указатель на функцию нужно в void * (ну или base_class *) превращать - это, имхо, всеравно что микроскопом тараканов давить... — yes   (30.11.2006 17:36 87.236.81.130, пустое)
        
        А зачем указатель на функцию в void* переводить? Вот typedef Base_Class* (*TBase_Class_CreateFunc)() - это уже другое дело. Только что в этом такого плохого? Универсальный подход. — homekvn   (30.11.2006 18:02 212.185.161.237, пустое)
        
        вся абсракция и защита данных летит в ж. вернут Вам указатель на зеленого крокодила, а Вы его в Base_Class* — yes   (30.11.2006 19:29 87.236.81.130, 119 байт)
        
        Ну-у-у! (+) — homekvn   (30.11.2006 20:37 212.185.161.237, 436 байт)
        
        Да и потом, даже если и вернут мне фигню, то (+) — homekvn   (30.11.2006 22:04 212.185.161.237, 602 байт)
        
        с темплэйтами все проверяется компилятором при сборке, собственно нафига еще все эти сложности С++ нужны — yes   (01.12.2006 13:03 87.236.81.130, 144 байт)
        
        Да ничего не получится у Вас с темплейтами. Если Вы класс собираетесь создать динамически (т.е. когда заранее неизвестно, экземпляр какого класса-наследника базового класса будет создан), то единственное решение - это передача указателя на функцию, возвращающую указатель на созданный класс. Как Вы эту функцию будете реализоваывать - в явном ли виде, или описывая ее через какой-нибудь класс, шаблон или еще что-нибудь - роли не играет. Но без этой функции ничего не получиится. (+) — homekvn   (01.12.2006 13:50 212.185.161.237, 687 байт)
- V c++ mozhno ssyke na basovy class prisvoit' ssylku na derived. Vse virtual'nye metody normal'no visyvat'sya budut. V funkciyah tol'ko ispol'zuite func(Base& aa) a ne func(Base a). Po mne tak problem net. — andy_P (29.11.2006 15:24 47.251.0.13, пустое)
  - Не Вы не поняли. Я специально использовал слово "ссылка на класс" (class reference), а не "указатель на класс" (pointer to class). Когда мы говорим (+) — homekvn (29.11.2006 16:27 212.185.161.237, 1569 байт)
    - Ponyal chto Vy hotite. Po primeru Vashemy v C++ ya by tak sdelal+ — andy_P (29.11.2006 17:01 47.251.0.13, 395 байт)
      - Спасибо, но я, признаться, не понял одного (+) — homekvn   (29.11.2006 17:28 212.185.161.237, 1151 байт)
        
        PPS - to cto Vy predlagayete - nestandartno. — andy_P   (29.11.2006 18:04 47.251.0.13, пустое)
        
        А что Вы имеете в виду? Что именно нестандартно? — homekvn   (29.11.2006 18:23 212.185.161.237, пустое)
        
        Nestandartno == ne po standartu. Standart ne opredelyaet sposoba realizacii nasledovaniya i polimorphizma. — andy_P   (29.11.2006 18:40 47.251.0.13, пустое)
        
        PS RTTI - eto standart. Prosto esche ne vse kompilyatory standartny :-) — andy_P   (29.11.2006 17:53 47.251.0.13, пустое)
        
        Vse prosto - get_corners() - shablon. Dlya vseh klassov krome Square budet ispol'sovat'sya obchaya deklaraciya. Dlya Square - specializaciya. + — andy_P   (29.11.2006 17:51 47.251.0.13, 624 байт)
        
        Не слабо получится память загажена, если все экземпляры функции is_my_class() попадут в память. (+) — homekvn   (29.11.2006 18:22 212.185.161.237, 779 байт)
        
        Ответ+ — andy_P   (29.11.2006 18:39 47.251.0.13, 331 байт)
        
        А как RTTI сама по себе может решать те же задачи. Это VMT может решать эту задачу, поскольку она содержит указатель на VMT родителя. А RTTI чего такого содержит? — homekvn   (29.11.2006 19:11 212.185.161.237, пустое)
        
        Ответ: + — andy_P   (29.11.2006 19:27 47.251.0.13, 315 байт)
        
        Хмм. Что-то не совпадает (+) — homekvn   (29.11.2006 20:11 212.185.161.237, 2510 байт)
        
        Ответ: + — andy_P   (29.11.2006 20:19 47.251.0.13, 293 байт)
        
        Ну я-то думал, что оно то самое и есть... ну, RTTI — homekvn   (29.11.2006 20:31 212.185.161.237, пустое)
        
        Ответ+ — andy_P   (29.11.2006 18:42 47.251.0.13, 29 байт)
        
        Прочитал. (+) — homekvn   (29.11.2006 19:08 212.185.161.237, 540 байт)
        
        Ответ:+ — andy_P   (29.11.2006 19:18 47.251.0.13, 222 байт)
      - Ux - template<> int get_corners<Square>(){return 4;} - vse ckobki sc'ela snova... — andy_P (29.11.2006 17:02 47.251.0.13, пустое)
        
        Koroche pomozet explicit specialization. Naydite horoshuyu knizhku + — andy_P (29.11.2006 17:05 47.251.0.13, 143 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание