Отправлено homekvn 30 ноября 2006 г. 15:34 В ответ на: мне кажется, что правильно передать тип объекта можно через шаблон отправлено <font color=gray>yes</font> 30 ноября 2006 г. 13:37

что через шаблон это сделать более проблематично. А через функцию - элементарно: для каждого описываемого класса пишем функцию ClassXXX *CreateInstanceClassXXX(void *ptr); указатель на которую передаем туда, где нужно создать новый класс.

• плохо, что указатель на функцию нужно в void * (ну или base_class *) превращать - это, имхо, всеравно что микроскопом тараканов давить... — yes   (30.11.2006 17:36 87.236.81.130, пустое)
  • А зачем указатель на функцию в void* переводить? Вот typedef Base_Class* (*TBase_Class_CreateFunc)() - это уже другое дело. Только что в этом такого плохого? Универсальный подход. — homekvn   (30.11.2006 18:02 212.185.161.237, пустое)
    • вся абсракция и защита данных летит в ж. вернут Вам указатель на зеленого крокодила, а Вы его в Base_Class* — yes   (30.11.2006 19:29 87.236.81.130, 119 байт)
      • Ну-у-у! (+) — homekvn   (30.11.2006 20:37 212.185.161.237, 436 байт)
        • Да и потом, даже если и вернут мне фигню, то (+) — homekvn   (30.11.2006 22:04 212.185.161.237, 602 байт)
          • с темплэйтами все проверяется компилятором при сборке, собственно нафига еще все эти сложности С++ нужны — yes   (01.12.2006 13:03 87.236.81.130, 144 байт)
            • Да ничего не получится у Вас с темплейтами. Если Вы класс собираетесь создать динамически (т.е. когда заранее неизвестно, экземпляр какого класса-наследника базового класса будет создан), то единственное решение - это передача указателя на функцию, возвращающую указатель на созданный класс. Как Вы эту функцию будете реализоваывать - в явном ли виде, или описывая ее через какой-нибудь класс, шаблон или еще что-нибудь - роли не играет. Но без этой функции ничего не получиится. (+) — homekvn   (01.12.2006 13:50 212.185.161.237, 687 байт)