Отправлено andy_P 29 ноября 2006 г. 00:30 В ответ на: Obychno ispol'zuyut t.n. fabriku klassov.+ отправлено andy_P 29 ноября 2006 г. 00:03

class A;
typedef A* A_factory();

class B{
public:
B(A_factory* factory){m_pA = (*facory)();};
~B(){delete m_pA;}
private:
A* m_pA;
}

Razumeetsya A dolzhen imet' virtual'nyi destructor

• Спасибо. Я понял. Фактори, по сути своей, это оболочка для функции, которая будет создавать экземпляр нужного класса-потомка. Подумаю в этом направлении также. — homekvn   (29.11.2006 00:34 84.146.51.116, пустое)
  • Straustrup v svoyei netlennoy knizhke imenno tak sovetuet :-). Esli tip togo, chto nuzhno sozdavat' izvesten na etape compiyacii, to mozhno shablonami oboitis' — andy_P   (29.11.2006 00:37 47.251.0.13, пустое)
    • Не, будем лучше считать, что тип на момент компиляции неизвестен. Кроме того (+) — homekvn   (29.11.2006 00:57 84.146.51.116, 828 байт)
      • Опечатки из-за угловых скобок;,второй абзац следует читать так: — homekvn   (29.11.2006 01:00 84.146.51.116, 624 байт)
        • Ответ: Parametrizovat' mozhno ne ves' class a tol'ko kostructor+ — andy_P   (29.11.2006 12:32 47.251.0.13, 100 байт)
          • Propali ugloviye skobki. Konstructor ob'yavlyaem kak template !skobka! typenameT !skobka! — andy_P   (29.11.2006 12:34 47.251.0.13, пустое)
            • Хмм... Ну если так, то, пожалуй, что и можно. Только красота на мой взгляд теряется. Тогда уж проще передать указатель на функцию, которая создает экземпляр нужного класса. — homekvn   (29.11.2006 12:47 212.185.161.237, пустое)
              • Vam vidnee. Ya tol'ko posovetovat' mogu :-) — andy_P   (29.11.2006 14:14 47.251.0.13, пустое)