Отправлено ASergej_R19 15 ноября 2006 г. 20:02 В ответ на: Возьмите Матлаб и там поиграйте. Сдается мне, что если усреднять в течение одной секунды, то действительно будут плохие частоты. Объясняется это тем (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 15 ноября 2006 г. 19:51

На счет колебаний - да, видимо это так и есть...
а) - самый последний вариант, эти усреднители - самое узкое место. Если усреднители можно будет так проредить, вся обработка хорошо "сворачивается" и начинает мало есть ресурсов процессора;
б) невозможно по ТЗ;
в) вы предлагаете ставить обычный antialiasing? Что-то я не очень понял... и почему модуль?

Не... Экспоненциальное усреднение, это:
S(n) = (S(n-1)+x(n))*exp(-(Td/tau)) - по-моему примерно так...

• Модуль - для того, чтобы выполнить нелинейное преобразование, которое введет в сигнал постоянную составляющую, величина которой будет зависеть от энергии сигнала на заданном интервале. Эту постоянную составляющую нам и надо выделить. — homekvn   (15.11.2006 20:21 212.185.161.237, пустое)
  • Теперь понял... (+) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:24 213.234.225.249, 205 байт)
    • Да в идеале возьмите фильтр с частотой среза 1 Гц или того меньше - Вам ведь постоянную составляющую выделить надобно. Просто инерционность будет большая. Поэтому ищите компромис. Для этого берите Матлаб и играйте. — homekvn   (15.11.2006 20:31 212.185.161.237, пустое)
      • Понял... Остался тогда вопрос только о модуле и квадрате... Потому что фильтровать квадрат, что-то не очень хочется... (-) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:33 213.234.225.249, пустое)
        • Кстати, так идейка еще одна. Может вдруг понадобиться, чтобы фронт нарастания был коротким, а спад допускался инерционным - тогда можно внутри БИХа использовать две разные постоянные времени. Одна будет работать, когда сигнал нарастает, другая - когда сигнал спадает. — homekvn   (15.11.2006 20:40 212.185.161.237, пустое)
          • Только не очень пойму как это сделать... (+) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:47 213.234.225.249, 50 байт)
            • Угу. Примерно так. Только вначале решите, действительно ли Вам это надо. Вначале в Матлабе промоделируйте. — homekvn   (15.11.2006 20:50 212.185.161.237, пустое)
      • Посмотрите, как работает простой амплитудный детектор (аналоговый, который есть диодный мост, а за ним RC-фильтр). Идея - один в один. — homekvn   (15.11.2006 20:33 212.185.161.237, пустое)
        • Но спасибо за идею... (-) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:40 213.234.225.249, пустое)
        • Да-да... Я понял... Беспокоит только еще вот что... (+) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:38 213.234.225.249, 307 байт)
          • Усреднителем в значительной степени будет уже сам фильтр. Если Вы и впрямь возьмете фильтр с частотой среза 1 Гц, то после него никакой усреднитель будет уже не нужен. Если же частота среза будет значительно больше одного герца (напр. 100 Гц), то некий усреднитель еще в дополнение можно поставить будет. Вопрос только - а надо ли делать частоту среза 100 Гц? — homekvn   (15.11.2006 20:48 212.185.161.237, пустое)
            • Ну да... Надо пробовать... Спасибо... (-) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:52 213.234.225.249, пустое)