Отправлено ASergej_R19 15 ноября 2006 г. 20:24 В ответ на: Модуль - для того, чтобы выполнить нелинейное преобразование, которое введет в сигнал постоянную составляющую, величина которой будет зависеть от энергии сигнала на заданном интервале. Эту постоянную составляющую нам и надо выделить. отправлено <font color=gray>homekvn</font> 15 ноября 2006 г. 20:21

А почему тогда именно LP и какой именно брать? Проблема в том, что мне нужны все частоты вплоть до 24 KHz (включительно)...
Или тут срез - не важен и можно выродить этот фильтр до практически allpass'а?

• Да в идеале возьмите фильтр с частотой среза 1 Гц или того меньше - Вам ведь постоянную составляющую выделить надобно. Просто инерционность будет большая. Поэтому ищите компромис. Для этого берите Матлаб и играйте. — homekvn   (15.11.2006 20:31 212.185.161.237, пустое)
  • Понял... Остался тогда вопрос только о модуле и квадрате... Потому что фильтровать квадрат, что-то не очень хочется... (-) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:33 213.234.225.249, пустое)
    • Кстати, так идейка еще одна. Может вдруг понадобиться, чтобы фронт нарастания был коротким, а спад допускался инерционным - тогда можно внутри БИХа использовать две разные постоянные времени. Одна будет работать, когда сигнал нарастает, другая - когда сигнал спадает. — homekvn   (15.11.2006 20:40 212.185.161.237, пустое)
      • Только не очень пойму как это сделать... (+) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:47 213.234.225.249, 50 байт)
        • Угу. Примерно так. Только вначале решите, действительно ли Вам это надо. Вначале в Матлабе промоделируйте. — homekvn   (15.11.2006 20:50 212.185.161.237, пустое)
  • Посмотрите, как работает простой амплитудный детектор (аналоговый, который есть диодный мост, а за ним RC-фильтр). Идея - один в один. — homekvn   (15.11.2006 20:33 212.185.161.237, пустое)
    • Но спасибо за идею... (-) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:40 213.234.225.249, пустое)
    • Да-да... Я понял... Беспокоит только еще вот что... (+) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:38 213.234.225.249, 307 байт)
      • Усреднителем в значительной степени будет уже сам фильтр. Если Вы и впрямь возьмете фильтр с частотой среза 1 Гц, то после него никакой усреднитель будет уже не нужен. Если же частота среза будет значительно больше одного герца (напр. 100 Гц), то некий усреднитель еще в дополнение можно поставить будет. Вопрос только - а надо ли делать частоту среза 100 Гц? — homekvn   (15.11.2006 20:48 212.185.161.237, пустое)
        • Ну да... Надо пробовать... Спасибо... (-) — ASergej_R19   (15.11.2006 20:52 213.234.225.249, пустое)