[an error occurred while processing this directive]
Считайте что несущая априорно известна с достаточной точностью :)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
alostap
18 октября 2006 г. 10:52
В ответ на:
Продолжение о проблемах с многолучевыми каналами. Сегодня достаточно модная тенденция работать без тренинг последовательностей...
отправлено <font color=gray>Deda</font> 17 октября 2006 г. 22:52
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Считать не плохо бы, но не всегда возможно.
—
Deda
(18.10.2006 17:11
212.48.209.99
,
пустое
)
Вообще желательно, чтобы алгоритм работы корректора был инвариантен к значению несущей (ну или хотябы к фазе несущей), например CMA.
—
alostap
(18.10.2006 10:58
80.80.111.129
,
пустое
)
CMA к несущей не инвариантен
—
Deda
(18.10.2006 17:15
212.48.209.99
,
пустое
)
Почему к несущей не инвариантен? Модуль же не зависит от фазы(угла поворота созвездия). И с QAм все работает. Если (как заметил ux) распределение точек в сигнальном созвездии случайное.
—
alostap
(18.10.2006 20:44
80.80.111.129
,
пустое
)
Ответ: А если распределение точек не случайное, то что в качестве блинда вместо сма подойдет?
—
Deda
(19.10.2006 18:14
212.48.197.196
,
пустое
)
А распределение извествное? Или только известно, что оно "не случайное?
—
alostap
(20.10.2006 10:14
80.80.111.129
, 260 байт,
ссылка
)
Известен только период (а что внутри его - хз), который значительно меньше чем требуется для срабатывания эквалайзера.
—
Deda
(20.10.2006 10:50
212.48.201.178
,
пустое
)
Если не секрет, что у Вас за канал, и что за сигнал?
—
alostap
(20.10.2006 18:52
80.80.111.129
,
пустое
)
Ответ: (+)
—
Deda
(20.10.2006 20:35
213.158.9.98
, 217 байт)
Хрен его знает, но у меня при растройке выше некого значения не получалось, особенно для 128.
—
Deda
(19.10.2006 10:02
213.158.9.161
,
пустое
)
Может ошибаюсь, но пришло на ум, что набег фазы несущей на длине фильтра корректора должен быть не велик....
—
alostap
(19.10.2006 16:36
80.80.111.129
,
пустое
)
Ответ: У меня когда именно небольшое рассогласование по частоте было, то в принципе работало, а при превышении некого значения (долей такта) работать переставало.
—
Deda
(19.10.2006 18:16
212.48.197.196
,
пустое
)
Ответ: (+)
—
ux
(20.10.2006 13:44
213.177.117.107
, 236 байт)
У меня (правда не QAM а PSK8) сходился при расстройке в Ft/8.
—
alostap
(20.10.2006 18:55
80.80.111.129
,
пустое
)
Эфирные каналы вроде всегда с комплексными коэф. были. См. например Rec. ITU-R F.1487
—
alostap
(18.10.2006 20:42
80.80.111.129
,
пустое
)
Эфирные каналы вроде всегда с комплексными коэф. были. См. например Rec. ITU-R F.1487
—
alostap
(18.10.2006 20:39
80.80.111.129
,
пустое
)
А с QAM скорее всего и не работает :-) Ведь модуль-то сигнала не постоянен. + еще и функция ошибки может перестать унимодальной быть даже для простого корректора.
—
andy_P
(18.10.2006 17:53
80.82.63.185
,
пустое
)
Средний модуль постоянен если данные случайны и функция ошибки унимодальна.
—
ux
(18.10.2006 18:14
213.177.117.107
,
пустое
)
При каких условиях ошибка будет неунимодальной?
—
Deda
(18.10.2006 18:39
212.48.209.99
,
пустое
)
Значит от жизни отстал. Использовал CMA в свое время в адаптивной компенсации помех, но там была FM или QPSK и сигнал ошибки e(k) = y(k) -y(k)/abs(y(k)). Здесь видно что-то другое имеется в виду.
—
andy_P
(18.10.2006 18:19
80.82.63.185
,
пустое
)
СМА это
—
alostap
(18.10.2006 21:12
80.80.111.129
, 254 байт,
ссылка
)
Работает, по крайне мере до 64 железно
—
Deda
(18.10.2006 18:00
212.48.209.99
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание