Вообще желательно, чтобы алгоритм работы корректора был инвариантен к значению несущей (ну или хотябы к фазе несущей), например CMA. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вообще желательно, чтобы алгоритм работы корректора был инвариантен к значению несущей (ну или хотябы к фазе несущей), например CMA.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено alostap 18 октября 2006 г. 10:58
В ответ на: Считайте что несущая априорно известна с достаточной точностью :) отправлено <font color=gray>alostap</font> 18 октября 2006 г. 10:52

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

CMA к несущей не инвариантен — Deda (18.10.2006 17:15 212.48.209.99, пустое)
- Почему к несущей не инвариантен? Модуль же не зависит от фазы(угла поворота созвездия). И с QAм все работает. Если (как заметил ux) распределение точек в сигнальном созвездии случайное. — alostap (18.10.2006 20:44 80.80.111.129, пустое)
  - Ответ: А если распределение точек не случайное, то что в качестве блинда вместо сма подойдет? — Deda (19.10.2006 18:14 212.48.197.196, пустое)
    - А распределение извествное? Или только известно, что оно "не случайное? — alostap (20.10.2006 10:14 80.80.111.129, 260 байт, ссылка)
      - Известен только период (а что внутри его - хз), который значительно меньше чем требуется для срабатывания эквалайзера. — Deda   (20.10.2006 10:50 212.48.201.178, пустое)
        
        Если не секрет, что у Вас за канал, и что за сигнал? — alostap   (20.10.2006 18:52 80.80.111.129, пустое)
        
        Ответ: (+) — Deda   (20.10.2006 20:35 213.158.9.98, 217 байт)
  - Хрен его знает, но у меня при растройке выше некого значения не получалось, особенно для 128. — Deda (19.10.2006 10:02 213.158.9.161, пустое)
    - Может ошибаюсь, но пришло на ум, что набег фазы несущей на длине фильтра корректора должен быть не велик.... — alostap (19.10.2006 16:36 80.80.111.129, пустое)
      - Ответ: У меня когда именно небольшое рассогласование по частоте было, то в принципе работало, а при превышении некого значения (долей такта) работать переставало. — Deda   (19.10.2006 18:16 212.48.197.196, пустое)
        
        Ответ: (+) — ux   (20.10.2006 13:44 213.177.117.107, 236 байт)
        
        У меня (правда не QAM а PSK8) сходился при расстройке в Ft/8. — alostap   (20.10.2006 18:55 80.80.111.129, пустое)
- Эфирные каналы вроде всегда с комплексными коэф. были. См. например Rec. ITU-R F.1487 — alostap (18.10.2006 20:42 80.80.111.129, пустое)
- Эфирные каналы вроде всегда с комплексными коэф. были. См. например Rec. ITU-R F.1487 — alostap (18.10.2006 20:39 80.80.111.129, пустое)
- А с QAM скорее всего и не работает :-) Ведь модуль-то сигнала не постоянен. + еще и функция ошибки может перестать унимодальной быть даже для простого корректора. — andy_P (18.10.2006 17:53 80.82.63.185, пустое)
  - Средний модуль постоянен если данные случайны и функция ошибки унимодальна. — ux (18.10.2006 18:14 213.177.117.107, пустое)
    - При каких условиях ошибка будет неунимодальной? — Deda (18.10.2006 18:39 212.48.209.99, пустое)
    - Значит от жизни отстал. Использовал CMA в свое время в адаптивной компенсации помех, но там была FM или QPSK и сигнал ошибки e(k) = y(k) -y(k)/abs(y(k)). Здесь видно что-то другое имеется в виду. — andy_P (18.10.2006 18:19 80.82.63.185, пустое)
      - СМА это — alostap (18.10.2006 21:12 80.80.111.129, 254 байт, ссылка)
  - Работает, по крайне мере до 64 железно — Deda (18.10.2006 18:00 212.48.209.99, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание