Отправлено dlsh 17 октября 2006 г. 17:44 В ответ на: Так все согласно науке. Если частота дискретизации в 2 и выше раз превышает ПОЛОСУ сигнала, то все ОК. На практике есть еще вспомогательные требования, типа полосы пропускания аналогового тракта АЦП и небольших хитростей с выбором частоты дискр. отправлено -=ВН=- 17 октября 2006 г. 17:16

• Да все нормально с ней. — -=ВН=-   (17.10.2006 18:28 193.125.71.140, 1434 байт)
  • Есть маааленький нюансик. Сам АЦП тоже имеет рабочую полосу (которая никак не связана с частотой семплирования) — -=Shura=-   (17.10.2006 20:01 69.48.100.61, пустое)
    • Есть еще меньший нюансик. Означенная АЦП-шная полоса упомянута мной парой сообщений выше. — -=ВН=-   (17.10.2006 20:07 193.125.71.140, пустое)
      • Oops :-) — -=Shura=-   (17.10.2006 20:11 69.48.100.61, пустое)
• Она должна быть в два раза больше полосы сигнала. Когда полоса начинается от нуля это частный случай — SM   (17.10.2006 18:11 85.21.237.237, пустое)
  • Ой. Не Найквиста, конечно, а дискретизации. — SM   (17.10.2006 18:12 85.21.237.237, пустое)
• Ответ: так криминала нету полоса модулирующего сигнала гораздо меньше частоты промежуточной, или вас очень интересует синус несущей? — coc shay   (17.10.2006 18:03 217.25.199.125, пустое)