Отправлено ASergej_R19 28 сентября 2006 г. 12:02 В ответ на: А... пардон. Я Ваш предыдущий вопрос перепутал с другим как две капли воды похожим на Ваш. Но тогда (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 28 сентября 2006 г. 11:54

• Не, то, о чем Вы написали, это не совсем то, о чем писал я. Я не предлагал увеличивать разрядность, если Ваш сигнал удовлетворяет некоторым условиям (его амплитуда не превышает определенного значения). — homekvn   (28.09.2006 12:54 212.185.161.237, пустое)
  • Допустим, если макс. амплитуда не превышает 2^18, то можно все сделать в имеющейся разрядности. Для этого перед фильтрацией надо увеличить амплитуду в 2^5 раз, далее профильтровать, а потом выход сдвинуть вправо на 5 разрядов. Постоянная составляющая тогда ликвидируется. — homekvn   (28.09.2006 12:58 212.185.161.237, пустое)
    • А, понял... Нет, к сожалению амплитуда сигналов может быть любой в пределах этих 24 бит... Но - спасибо за идею... (-) — ASergej_R19   (28.09.2006 13:21 80.250.160.170, пустое)
      • Ответ: Если у Вас данные занимают все 24 разряда, то где запас по динамическому диапазону для переменных состояния?(+) — Vadim Kudryavtsev   (29.09.2006 13:35 59.11.26.53, 661 байт)
        • Ответ (+) — homekvn   (29.09.2006 14:01 212.185.161.237, 116 байт)
          • Но вообще, да (+) — homekvn   (29.09.2006 14:05 212.185.161.237, 211 байт)