Отправлено Masha 19 декабря 2002 г. 16:22

к теме о 100 МГц fir'е. Понятно, что одного процессора не хватит. Тогда как посчитать сколько их надо? Фильтр несимметричный, порядок 63. Вот для такого алгоритм выполняется за 80 нс с копейками. Прореживать входящие данные? Распределить алгоритм по частям?
Задачка чисто для уражнения ума, мне просто интересно знать как посчитать количество DSP для фильтров разного порядка, но на заданной скорости поступления данных. Ах да, разрядность 8 или 10 бит.

• Ответ: Мои размышления по данному вопросу. Интересные вещи, однако, я знаю. Я тут уже закидывал сообщение о поиске работы. Спрошу еще раз – может нужны такие люди как я в Москве? — Vadim Kudryavtsev   (20.12.2002 01:53, 4315 байт, картинка)
  • Только сейчас вспомнил, что сие в матлабе под именем мультистэйж мультирэйт фильтеринг сьют имеет место быть. Одно не понятно бэнк фильтры - это то же самое (ведь в иеее это ведь именно банки, а не тип фильтра)? — sdy   (22.12.2002 07:28, пустое)
  • хоть я и не Маша, но про работу в мск. кое-что скажу(страшилки для Вадима)(+) — Димыч   (20.12.2002 16:39, 2881 байт)
    • Мне кажется в Москве не сильно хорошо с работой. За неделю можно найти только за $500-$800 — AntZ   (20.12.2002 18:06, пустое)
      • Ответ: — Димыч   (20.12.2002 18:50, 853 байт)
    • Гражданство РФ довольно легко получить в провинции, но нужны деньги. Это стоит несколько штук в уе. Насколько я еще знаю, для Белоруссии особый режим, поэтому все может быть проще. — AntZ   (20.12.2002 17:37, пустое)
      • да, деньги решают многое, но(+) — Димыч   (20.12.2002 18:01, 276 байт)
        • Ответ: Прочитал. Скажу одно.(+) — Vadim Kudryavtsev   (20.12.2002 22:40, 277 байт)
          • В Москве квартира стоит не 200, а в среднем 350 - недавно интересовался. Дешевле 300 можно найти только по знакомству. Зарплата $800 может оказатся меньше $300 на батьковщине. Москва чрезвычайно дорогой город. Хотя с точки зрения перспектив - я думаю вы через годик сможете легко выйти на зарплату вдвое выше — AntZ   (21.12.2002 11:29, пустое)
  • Ответ: Да, задержка сигнала в такой структуре будет больше, чем при реализации фильтра на прямую. — Vadim Kudryavtsev   (20.12.2002 08:49, пустое)
    • Неужели нельзя попроще. Всегда считал последовательное включение фильтров низкого порядка - стандартным методом решения подобных задач. — none   (20.12.2002 10:04, пустое)
      • Ответ: последовательное включение увеличивает шумы и ошибки (-) — TAP   (20.12.2002 11:24, пустое)
        • Откуда Вы почерпнули такие сведения? (+) И в любом случае улучшает устойчивость (для БИХ) и уменьшает чувствительность к погрешностям представления коэфф. — none   (20.12.2002 13:04, 443 байт)
          • Ответ: Да для БИХ с точки зрения шумов и погрешностей округления лучше всего последовательное включение фильтров второго порядка. Для КИХ - если передаточная характеристика факторизуется, то лучше конечно опеть же последовательное включение. А вот что делать, если нет быстродействующего процессора и приходится обрабатывать сигнал на пониженной тактовой частоте? — Vadim Kudryavtsev   (20.12.2002 14:43, пустое)
            • Тогда следует более внимательно посмотреть на условие задачи :-) — none   (20.12.2002 16:31, 952 байт)
              • Ответ: Согласен, но все-таки(+) — Vadim Kudryavtsev   (20.12.2002 22:34, 327 байт)
• Ответ: Так может проще ПЛИСку под эту задачу использовать? А по существу вопроса подумаю. — Vadim Kudryavtsev   (19.12.2002 16:58, пустое)
  • Ответ: ПЛИС само собой! Но интересно как DSP сможет. — Masha   (19.12.2002 17:08, пустое)