[an error occurred while processing this directive]
не скажи. когда как. хафман или арифметический кодер может неплохо зажать.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
SM
22 декабря 2005 г. 11:10
В ответ на:
Дык пожать потом. А 400 байт жать имхо толку мало
отправлено -=Shura=- 22 декабря 2005 г. 11:07
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Я имел в виду, что пожать все данные скопом обычно более эффективно, чем жать по кусочкам. Хотя и ресурсов надо поболе
—
-=Shura=-
(22.12.2005 11:15
217.21.50.43
,
пустое
)
Вот именно, что "обычно". А часто необычно... Внутри каждого пакета может быть какая-то интересная статистика, которой может не быть по всем данным скопом.
—
SM
(22.12.2005 11:30
213.141.158.26
,
пустое
)
Ну, про статистику сильно сказано :)
—
Oldring
(22.12.2005 13:37
83.237.132.149
, 130 байт)
Почему только хаффман? Коррелированность например тоже вполне статистическое свойство... На его основе тоже можно что-то придумать.
—
SM
(23.12.2005 09:13
213.141.158.26
,
пустое
)
Потому что
—
Oldring
(23.12.2005 14:05
83.237.133.155
, 329 байт)
Ну почему же (+)
—
SM
(23.12.2005 14:18
213.141.158.26
, 228 байт)
Да, но ведь
—
Oldring
(23.12.2005 16:59
83.237.133.82
, 233 байт)
Хм. Но это и есть то, о чем я говорил... Сжимать пакеты по отдельности или поток в целом. Какая разница как ЭТО назвать?
—
SM
(23.12.2005 17:15
213.141.158.26
,
пустое
)
Так для лучшего понимания как раз разница есть.
—
Oldring
(25.12.2005 16:20
83.237.133.230
, 523 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru