Отправлено Oldring 23 декабря 2005 г. 14:05 В ответ на: Почему только хаффман? Коррелированность например тоже вполне статистическое свойство... На его основе тоже можно что-то придумать. отправлено SM 23 декабря 2005 г. 09:13

коррелированность сама по себе никуда не девается, когда пакет засовывают в поток и жмут скопом. То есть, ту самую упоминаемую Вами интересную статистику внутри пакета нужно убить чем-либо, чтобы сжатие по одному пакету оказалось лучше, чем сжатие всего потока. Например, собирая лишь гистограмму для Хаффмана по всему потоку :).

• Ну почему же (+) — SM   (23.12.2005 14:18 213.141.158.26, 228 байт)
  • Да, но ведь — Oldring   (23.12.2005 16:59 83.237.133.82, 233 байт)
    • Хм. Но это и есть то, о чем я говорил... Сжимать пакеты по отдельности или поток в целом. Какая разница как ЭТО назвать? — SM   (23.12.2005 17:15 213.141.158.26, пустое)
      • Так для лучшего понимания как раз разница есть. — Oldring   (25.12.2005 16:20 83.237.133.230, 523 байт)

E-mail: info@telesys.ru