Отправлено уни 17 декабря 2005 г. 15:37

Вопрос: можно ли и где взять алгоритм, либо готовое что-то для вычисления участка спектра быстрым методом?

Пояснения: Как известно, методом БПФ вычисляют спектр от нуля до Fd/2. Но если сигнал ВЧ, то вычисления даже на хорошем компе не столь быстрые. Алгоритмы БПФ в математических пакетах, насколько мне известно, считают именно от нуля до Fd/2 или Fd для комплексного сигнала. Если я хочу иметь хорошее разрешение на ВЧ по частоте, то из формулы df=1/(N*dt) вытекает, что при уже известном dt нужно увеличивать число отсчётов, чтобы получить хорошее разрешение, либо "сильнее" дискретизировать сигнал. Я хочу посмотреть вид НЧ спектра после ряда дискретных преобразований. Посоветуйте что-нибудь. Пока пользуемся ДПФ для каждой частоты на выбранном участке.

• Два варианта: (+) — homekvn   (17.12.2005 20:37 84.146.35.14, 637 байт)
  • Прямые методы вычисления спектра (к каковым и относится алгоритм Герцеля) тоже могут быть удобными, если число вычисляемых отсчетов невелико. — homekvn   (18.12.2005 11:58 84.146.35.139, пустое)
    • Хочу лишний раз обратить внимание, что универсальным в смысле произвольности желаемого набора вычисляемых точек спектра является все-таки банк фильтров — homekvn   (18.12.2005 12:18 84.146.35.139, пустое)
• ключевое слово: алгоритм Герцеля (+) — Doka   (17.12.2005 16:08 193.192.155.22, 191 байт)
  • я думал об этом (+) — уни   (17.12.2005 18:23 81.91.36.4, 865 байт)
  • Нет. Ключевое слово преобразование Габора и гаусиан. — st256   (17.12.2005 16:51 81.1.217.73, пустое)
    • посмотрю, спасибо, жаль, что практичного нет ответа (-) — уни   (17.12.2005 18:25 81.91.36.4, пустое)
      • Просто преобразование Габора в одной точке считается быстрее, чем ДПФ и практически ему же в этой точке и соответствует. — st256   (17.12.2005 18:57 81.1.217.78, пустое)
        • никто не сомневается что оно быстрее ДПФ (+) — Doka   (17.12.2005 19:16 193.192.155.22, 289 байт)
          • Нет. — st256   (18.12.2005 09:46 81.1.217.77, 162 байт)

E-mail: info@telesys.ru