[an error occurred while processing this directive]
никто не сомневается что оно быстрее ДПФ (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Doka 17 декабря 2005 г. 19:16
В ответ на: Просто преобразование Габора в одной точке считается быстрее, чем ДПФ и практически ему же в этой точке и соответствует. отправлено st256 17 декабря 2005 г. 18:57

да вот только вопрос был в сравнении с БПФ (которое автор топика сейчас и использует)
и вообще зачем искусственно усложнять жизнь, предлагая использовать преобразование с неортогональным базисом?!
обоснуйте неприменимость алгоритма Герцеля для вычисления нескольких отсчетов спектра.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы

Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ :  Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru