Отправлено Димыч 14 ноября 2002 г. 10:55 В ответ на: Неужели в ADSP-219x нет возможности аппаратного перекодирования в/из A-law/M-law как это было в тех-же 218x например? отправлено MIR 14 ноября 2002 г. 10:08

компандирование у 2191 есть, так? у 218х тоже. То есть преобразование давнных из линейного загона в логарифмический и наоборот. А вот как преобразуется в тех же 218х A->u и u->A ?

• Имеется ввиду именно АППАРАТНОЕ перекодирование... — MIR   (14.11.2002 18:13, 95 байт)
  • Ответ: — Димыч   (14.11.2002 20:38, 893 байт)
    • Именно: имеется введу перекодирование внутри - положить в TX - пауза - взять из RX - без выхода наружу... И того-же loop-back тоже нету... — MIR   (15.11.2002 10:07, пустое)
      • Так закороти снаружи TX на RX. — SM   (15.11.2002 13:27, пустое)
        • Составить таблицу не проблема, написать алгоритм не проблема, замкнуть снаружи выход на вход тоже не проблема - читайте изначально вопрос... — MIR   (15.11.2002 13:53, 141 байт)
      • Ответ: — AntZ   (15.11.2002 11:16, 1163 байт)
    • Не знаю как 218x, но у Техасцев McBSP поддерживает digital loop-back — AntZ   (15.11.2002 09:54, 377 байт)
      • Нету тама DLB. — SM   (15.11.2002 13:27, пустое)
        • Как это нету? — AntZ   (15.11.2002 15:08, 422 байт)
          • Да речь-то вроде о техасе в изначальном вопросе и не велась.... Я про АДСП — SM   (15.11.2002 15:44, пустое)
          • А я вот думаю, что нету в многоканальном режиме (как в адсп, наверное). — sdy   (15.11.2002 15:32, пустое)
• А зачем мучится? На слух разницу не каждый заметит :-) При перекодировании A->Mu->A добавляется/вычитается всего один бит, и то да и далеко не у всех значений :-) — AntZ   (14.11.2002 18:12, 53 байт)