Отправлено Димыч 14 ноября 2002 г. 20:38 В ответ на: Имеется ввиду именно АППАРАТНОЕ перекодирование... отправлено MIR 14 ноября 2002 г. 18:13

2191, если судить по документации(хотите - проверю на "железе"), поддерживает аппаратное сжатие передаваемых и принимаемых данных.
В 218х, насколько я знаю(поправьте - может я самого интересного как раз и не знаю :)), один порт настраивается на один, выбранный Вами закон:
линейный, A, Mu. В TX пишутся линейные данные, считываются сжатые. В RX пишутся сжатые, читаются линейные. Писать в TX, а читать из RX - ничего не выйдет, если только не соединить ноги порта между собой ;)

Если Вы просто имеете ввиду возможность "положить" в регистр порта сжатые данные, а потом взять линейные(или наоборот), то в 2191 такая возможность отсутствует, по крайней мере у меня такое мнение сложилось при экспериментах с симулятором, хотя данные, уходящие "наружу" и приходящие извне - компандируются.
Но что препятствует использованию табличной перекодировки(256 слов, пара команд и все дела :))?

• Именно: имеется введу перекодирование внутри - положить в TX - пауза - взять из RX - без выхода наружу... И того-же loop-back тоже нету... — MIR   (15.11.2002 10:07, пустое)
  • Так закороти снаружи TX на RX. — SM   (15.11.2002 13:27, пустое)
    • Составить таблицу не проблема, написать алгоритм не проблема, замкнуть снаружи выход на вход тоже не проблема - читайте изначально вопрос... — MIR   (15.11.2002 13:53, 141 байт)
  • Ответ: — AntZ   (15.11.2002 11:16, 1163 байт)
• Не знаю как 218x, но у Техасцев McBSP поддерживает digital loop-back — AntZ   (15.11.2002 09:54, 377 байт)
  • Нету тама DLB. — SM   (15.11.2002 13:27, пустое)
    • Как это нету? — AntZ   (15.11.2002 15:08, 422 байт)
      • Да речь-то вроде о техасе в изначальном вопросе и не велась.... Я про АДСП — SM   (15.11.2002 15:44, пустое)
      • А я вот думаю, что нету в многоканальном режиме (как в адсп, наверное). — sdy   (15.11.2002 15:32, пустое)