Отправлено 2b|!2b?,, 20 октября 2005 г. 20:51

По поиску в этой конфе нахватался вершков.

При длинной ИХ дифсистемы (допустим 64 мс, т.е. в 512 тапов КИХ фильтра) на стандартных алгоритмах xLMS при 16-битной реализации возникают проблемы с блюдением желаемых характеристик (по рекомендации G.168)? Или не возникают?

SM реализовал эхокампесатор с фильтром на ортонормированных структурах Лагуера (кстати у меня есть 3 статейки всего, пока не разбирался, ясно только пока как работает чистый RLS без "fast"). Длину КИХ фильтра всё-равно же приходится оставлять такой же - 512? А что улучшается - уровень подавления, устойчивость и скорость схождения? А проблем с 16-битной реализацие присущих xLMS уже не возникает?

Спасибо.

• cкорость сходимости — fontp   (21.10.2005 11:26 80.64.97.142, 2387 байт)
  • кстати статистику по длине "distortion time" нашёл в самой рек-ции G168-2004. — 2b|!2b?,,   (28.10.2005 11:31 212.46.19.12, пустое)
  • FIR vs IIR — 2b|!2b?,,   (21.10.2005 16:57 212.46.19.12, 236 байт)
    • RLS можно действительно построить и для FIR — fontp   (21.10.2005 17:43 80.64.97.142, 548 байт)
• прочитайте вот эти ... — припоминающий   (21.10.2005 11:15 83.102.139.180, 426 байт)
• Прошу прощения, я не по канцлерам. Я по Лагуеру. Его звали все-таки Лагерр, ну или Лягерр. Он француз был. — -=ВН=-   (20.10.2005 20:57 194.190.181.231, пустое)
  • Лежандр там же где-то ходил, видимо :) А по сути вопроса? — 2b|!2b?,,   (20.10.2005 21:11 212.46.19.12, пустое)
    • Да, да. А также Лагранж и Лаплас, Лопиталь и Лиувилль, Лиссажу и... и даже Фурье и Галуа из тех краев. А сути не будет. Канцлерами я не занимался и не занимаюсь, а сочинять и вспоминать на ходу сегодня мне не хочется. — -=ВН=-   (20.10.2005 21:25 194.190.181.231, пустое)
      • Дюамеля еще к ним - тоже железный канцлер :-) — andy_P   (21.10.2005 10:25 80.82.63.185, пустое)
      • А ещё Ренаульт и Пегеоут... 6/\я, какой красивый язык. ;О) — -mse-   (20.10.2005 23:22 213.132.70.172, пустое)
        • Ну не надо, там буквосочетаний, плавно переходящих в один звук, не так и много. И, главное, они все известны. ou - у, грубо говоря. au, eau - о, oi - уа, ... В отличии от абсолютно птичьего англицкого языка. Ну вот скажите, с какого собственно, one это ван, а once совсем даже онс, а не ванс? В конце концов, почему окончание tion это какой-то шн? — -=ВН=-   (21.10.2005 11:14 194.190.181.231, пустое)
          • Именно поэтому комиссия Евросоюза разработала язык EuroEnglish :-) — -=Shura=-   (21.10.2005 11:36 217.21.50.43, пустое, ссылка)
            • всем учить албанский ;-) — fontp   (21.10.2005 12:05 80.64.97.142, пустое)
            • Нет уж... Так и иииипануться можно. Это уже из модной нынче оперы про аффаров, которые пешут исчо. Толко на евросоюзный манер. Падонки, словом. — -=ВН=-   (21.10.2005 11:43 194.190.181.231, пустое)
              • Европодонки :-D — -=Shura=-   (23.10.2005 11:25 217.21.50.43, пустое)