Отправлено val_omsk 18 октября 2005 г. 13:31

в двух словах система выглядит так: входной ПЧ сигнал дискретизируется с высокой Fs, сносится в ноль в квадратурных составляющих, два раза децимируется с ких фильтрацией, потом КИХ фильтр основной селекции, потом интерполяция и все это дело на матюгальник поет. математика используется 16 разрядная. проблема в том что после трех ступеней фильтрации динамический диапазон системы не превышает 60 дБ (отношение выходных сигналов при подаче сигнала в полосе и за ее пределами) . есть ли способ увеличить его скажем до 80?

• Под 60дБ понимается итоговое подавление вне полосы? И какие фильтры Вы используете? ... — DOAMAN   (18.10.2005 14:08 212.48.208.149, 161 байт)
• Предположения (+) — homekvn   (18.10.2005 14:02 212.185.161.237, 956 байт)
  • Ну... — -=ВН=-   (18.10.2005 14:40 194.190.181.231, 496 байт)
    • У Вас ошибка, хотя посыл верный :-) — Diman_Y   (18.10.2005 20:05 212.185.161.237, 668 байт)
      • хм... а я думал... — val_omsk   (19.10.2005 07:44 195.162.33.1, 114 байт)
        • Не всегда. Иногда нормируются на sum(abs(h)) - тогда отсутствие переполненияна выходе гарантировано. — andy_P   (19.10.2005 10:45 80.82.63.185, пустое)
          • а если нормировать так как предлагает товарищ, то переполнение на выходе ИМХО гарантировано, особенно при цепочке из нескольких фильтров — val_omsk   (19.10.2005 15:31 195.162.33.1, пустое)
            • Кому что нравится - некоторые дуют коэффициенты и скалят сигнал на входе фильтра. Зависит от входного сигнала, что выгоднее. — andy_P   (19.10.2005 15:41 80.82.63.185, пустое)
              • хм... если дуть коэф-ты и скалить сигнал, то теряем младшие разряды уже в сигнале, по-моему шило на мыло получается... — val_omsk   (20.10.2005 07:48 195.162.33.1, пустое)
                • Это на любителя :-) — andy_P   (20.10.2005 10:00 80.82.63.185, пустое)
      • Так ошибка-то где? — -=ВН=-   (18.10.2005 20:29 194.190.181.231, 90 байт)
        • Будучи настроенным совсем уж по буквоедски, можно отметить, что все-таки максимальная ошибка квантования коэфициентов будет равна половине младшего разряда если использовать round, а не усекать. А вообще линия партии изложена очень верно :-)+ — andy_P   (19.10.2005 10:37 80.82.63.185, 103 байт)
          • Не ешьте буквы:-) Младший разряд=2^-15. Его половина= ... — -=ВН=-   (19.10.2005 11:15 194.190.181.231, пустое)
    • "....блочная плав. запятая для к-тов КИХ". а можно в этом месте поподробнее? не совсем понял о чем речь. — val_omsk   (18.10.2005 15:04 195.162.33.1, пустое)
      • А что такое блочная ПЗ Вы знаете? — -=ВН=-   (18.10.2005 15:29 194.190.181.231, 994 байт)
        • Ответ: — -=ВН=-   (19.10.2005 13:50 194.190.181.231, 3501 байт)
        • про блочную плавающую расскажите пожалуйста — val_omsk   (19.10.2005 07:24 195.162.33.1, пустое)
          • Ответ: — -=ВН=-   (19.10.2005 13:52 194.190.181.231, пустое, ссылка)
    • В принципе, Вы правы, если речь идет о чистом 16-разрядном устройстве, в котором отсутствуют 32- или 40-битные внутренние регистры. Если же они есть, то от N ничего зависеть не будет. — homekvn   (18.10.2005 14:47 212.185.161.237, пустое)
      • А разрядность аккумуляторов-то при чем? Есть 16-ти разрядный вход, такой же выход и такие же к-ты. Аккумуляторы, тем более еще какие-то регистры, не при чем. — -=ВН=-   (18.10.2005 14:51 194.190.181.231, пустое)
        • Может, я и не догоняю чего, но... (+) — homekvn   (18.10.2005 15:00 212.185.161.237, 383 байт)
          • Не догоняете. Либо a16. либо b16, на Ваше усмотрение, уже неточны. Из-за квантования. С ошибкой известны. И эта ошибка на уровне 2^-16. — -=ВН=-   (18.10.2005 15:09 194.190.181.231, пустое)
            • Да, пожалуй, Вы правы — homekvn   (18.10.2005 19:26 212.185.161.237, пустое)