Отправлено homekvn 18 октября 2005 г. 14:02 В ответ на: такая вот проблема(+) отправлено <font color=gray>val_omsk</font> 18 октября 2005 г. 13:31

Может, я чего-то недопонял, но...
В принципе 80 дБ подавление должно работать (даже 92 дБ, а если совсем все хорошо, то и все 95), несмотря на погрешность, даваемую 16-разрядной арифметикой. В самом деле, если при достаточно высоком уровне входного сигнала погрешность происходит в трех младших битах, то все будет в порядке. Следовательно, причинами могут быть:

1) низкий уровень входного сигнала так, что погрешность в младших битах оказывается существенной. Возможные выходы из положения: а) адаптировать амплитуду входного сигнала под Вашу арифметику; б) использовать 24-разрядную арифметику при фильтрации.

2) возможно (и наиболее вероятно), проблема в коэффициентах КИХ-фильров. Проверьте, отнормированы ли коэффициенты КИХ-фильтров к единице (т.е. в максимальном коэффициенте Вашего КИХа занят ли старший незнаковый бит)

3) думаю, что у Вас дело не в этом, но все же... порядок КИХ-фильтров недостаточный, чтобы подавить частоты вне полосы.

• Ну... — -=ВН=-   (18.10.2005 14:40 194.190.181.231, 496 байт)
  • У Вас ошибка, хотя посыл верный :-) — Diman_Y   (18.10.2005 20:05 212.185.161.237, 668 байт)
    • хм... а я думал... — val_omsk   (19.10.2005 07:44 195.162.33.1, 114 байт)
      • Не всегда. Иногда нормируются на sum(abs(h)) - тогда отсутствие переполненияна выходе гарантировано. — andy_P   (19.10.2005 10:45 80.82.63.185, пустое)
        • а если нормировать так как предлагает товарищ, то переполнение на выходе ИМХО гарантировано, особенно при цепочке из нескольких фильтров — val_omsk   (19.10.2005 15:31 195.162.33.1, пустое)
          • Кому что нравится - некоторые дуют коэффициенты и скалят сигнал на входе фильтра. Зависит от входного сигнала, что выгоднее. — andy_P   (19.10.2005 15:41 80.82.63.185, пустое)
            • хм... если дуть коэф-ты и скалить сигнал, то теряем младшие разряды уже в сигнале, по-моему шило на мыло получается... — val_omsk   (20.10.2005 07:48 195.162.33.1, пустое)
              • Это на любителя :-) — andy_P   (20.10.2005 10:00 80.82.63.185, пустое)
    • Так ошибка-то где? — -=ВН=-   (18.10.2005 20:29 194.190.181.231, 90 байт)
      • Будучи настроенным совсем уж по буквоедски, можно отметить, что все-таки максимальная ошибка квантования коэфициентов будет равна половине младшего разряда если использовать round, а не усекать. А вообще линия партии изложена очень верно :-)+ — andy_P   (19.10.2005 10:37 80.82.63.185, 103 байт)
        • Не ешьте буквы:-) Младший разряд=2^-15. Его половина= ... — -=ВН=-   (19.10.2005 11:15 194.190.181.231, пустое)
  • "....блочная плав. запятая для к-тов КИХ". а можно в этом месте поподробнее? не совсем понял о чем речь. — val_omsk   (18.10.2005 15:04 195.162.33.1, пустое)
    • А что такое блочная ПЗ Вы знаете? — -=ВН=-   (18.10.2005 15:29 194.190.181.231, 994 байт)
      • Ответ: — -=ВН=-   (19.10.2005 13:50 194.190.181.231, 3501 байт)
      • про блочную плавающую расскажите пожалуйста — val_omsk   (19.10.2005 07:24 195.162.33.1, пустое)
        • Ответ: — -=ВН=-   (19.10.2005 13:52 194.190.181.231, пустое, ссылка)
  • В принципе, Вы правы, если речь идет о чистом 16-разрядном устройстве, в котором отсутствуют 32- или 40-битные внутренние регистры. Если же они есть, то от N ничего зависеть не будет. — homekvn   (18.10.2005 14:47 212.185.161.237, пустое)
    • А разрядность аккумуляторов-то при чем? Есть 16-ти разрядный вход, такой же выход и такие же к-ты. Аккумуляторы, тем более еще какие-то регистры, не при чем. — -=ВН=-   (18.10.2005 14:51 194.190.181.231, пустое)
      • Может, я и не догоняю чего, но... (+) — homekvn   (18.10.2005 15:00 212.185.161.237, 383 байт)
        • Не догоняете. Либо a16. либо b16, на Ваше усмотрение, уже неточны. Из-за квантования. С ошибкой известны. И эта ошибка на уровне 2^-16. — -=ВН=-   (18.10.2005 15:09 194.190.181.231, пустое)
          • Да, пожалуй, Вы правы — homekvn   (18.10.2005 19:26 212.185.161.237, пустое)