Отправлено KPAH 11 октября 2005 г. 16:07

Есть проект где основные вычисления идут с float'ами. На фиксированную точку переходить хочется только в крайнем случае, так как вычислений таких просто немеряно. С другой стороны, можно пожертвовать некоторыми фичами IEEE-compliant плавающей точки:
1) считать что никогда нет ненормированных чисел и бесконечностей
2) хранить старший бит мантиссы в представлении числа
3) сдвинуть порядок в младший байт
Мне кажется что операции с такими псевдо-флоатами будут выполняться значительно быстрее чем эмуляция. От нормализации уйти конечно жн всё равно не получится, но отпадёт надобность в выполнении всяких "ненужных" операций. Также кажется что идея достаточно простая и кто-то уже мог её реализовать... Не знаете, есть ли уже что-то подобное и если вы использовали нецелые числа в вычислениях, то как?

• делал библо под 54x на asm (*,/,+,-,sqrt), C-шная обертка. 16бит мантисса со знаком, 16бит экспонента (!) — reddragon   (13.10.2005 13:11 80.82.63.185, пустое)
  • (*) ~ в 5 раз, (+) ~ в 4 раза быстрее — reddragon   (13.10.2005 13:18 80.82.63.185, пустое)
    • Я просто не сделал поддержку NaNs, бесконечностей и переполнения экспоненты не обрабатываю - вот и получилось на порядок быстрее — KPAH   (13.10.2005 13:52 62.5.159.69, пустое)
• Сделал пока только умножение - полёт нормальный... — KPAH   (12.10.2005 16:28 62.5.159.69, 328 байт)
  • Сделал сложение: — KPAH   (12.10.2005 21:19 62.5.159.69, 213 байт)
  • очевидно операторы нужно сделать инлайн функциями — fontp   (12.10.2005 16:44 80.64.97.142, 35 байт)
    • попробовал сделать инлайн... — KPAH   (12.10.2005 16:50 62.5.159.69, 67 байт)
      • очевидно, если в операторе 2 инструкции — fontp   (12.10.2005 17:00 80.64.97.142, 79 байт)
        • Что значит if any? у меня внутри операторов сложения if уже появился... Это плохо? — KPAH   (12.10.2005 17:22 62.5.159.69, пустое)
          • if any = если вдруг окажется (eng) — fontp   (12.10.2005 18:13 80.64.97.142, 17 байт)
            • А это точно - что если чл вызывается, то такую функцию не инлайнит? Вроде бы в доке это не перечислено среди условий "неинлайнинга" — andy_P   (12.10.2005 18:27 80.82.63.185, пустое)
              • А-а-а, ясно! На самом деле инлайнится всё если вызываемая функция объявлена как инлайн. У меня уже один раз был лимит на инлайн-вложенность — KPAH   (12.10.2005 21:13 62.5.159.69, пустое)
          • Извините встряну - а черт его знает. Может и заинлайнить, а может и локальную функцию сгенерить и вызвать. Что по его понятиям выгоднее кажется. У меня C++ вроде бы мелочь с if инлайнил. Заставить нельзя никак. — andy_P   (12.10.2005 17:50 80.82.63.185, пустое)
• если хотите без извращений - посмотрите на нормальные процы — yes   (12.10.2005 09:01 194.133.69.2, 89 байт, ссылка)
  • PowerPC рассматривался как вариант, но.. — KPAH   (12.10.2005 10:22 62.5.159.69, 284 байт)
    • если с 67-ми мерять - то вроде как 5200 конкурент. ну нам вообще-то нужен был double - там PPC (рассматривались QUICC) рвет 67 как тузик газету — yes   (12.10.2005 11:27 194.133.69.2, 77 байт)
      • Даблы, увы, не нужны. — KPAH   (12.10.2005 11:53 62.5.159.69, пустое)
      • Встряну, а какой для MPC52XX использовали эмулятор, и во сколько он обходится? — Builder   (12.10.2005 11:33 81.25.47.235, пустое)
        • да никакого - gcc+gdb - free. gdb- по RS232 (а может уже и через виглер можно?) — yes   (12.10.2005 12:00 194.133.69.2, пустое)
• у аналога на сайте есть апликейшн нот EE185 — fontp   (11.10.2005 16:33 80.64.97.142, 158 байт)
  • Спасибо! Доку нашёл, изучаю... — KPAH   (11.10.2005 17:06 62.5.159.69, пустое)
• Использовали блочную плавучку, это когда одна экспонента на целый блок данных... Но если такая не удобна - так может лучше TI 67х применить? — SM   (11.10.2005 16:22 213.141.159.26, пустое)
  • 67-й пробовал... — KPAH   (11.10.2005 17:04 62.5.159.69, 179 байт)