Отправлено homekvn 12 сентября 2005 г. 15:24 В ответ на: Ну просто потому, что с экспонентами и проч. я уж как-нибудь сам справлюсь. Вопрос простой - может кто-то знает некую специализированную функцию (ну типа Вейбула или ещё чего) похожую на то, что изображено вот на этом рисунке отправлено -=Shura=- 12 сентября 2005 г. 14:35

• А если не забить, то совсем не хорошо.. :-) Неужели нет никакой функции, описывающей "насыщение"? Даже "гистерезис" встречался — -=Shura=-   (12.09.2005 18:53 217.21.50.43, пустое)
  • И если не забить, то все равно хорошо. (+) — homekvn   (13.09.2005 01:02 84.146.52.203, 1969 байт)
    • Спасибо, кусками я и сам справлюсь. Думалось, что есть функция похожая. Похоже, что нету — -=Shura=-   (13.09.2005 09:46 217.21.50.43, пустое)
    • Во второй строчке почему -то неправильно отобразилось, то что я написал следует читать так (+) — homekvn   (13.09.2005 01:05 84.146.52.203, 77 байт)
      • Нет! Какие-то на сайте глюки! Даже после второй попытки написать, его сплющило. Пишу формулы словами (+) — homekvn   (13.09.2005 01:08 84.146.52.203, 89 байт)
        • Дошло, в чем глюк. Надо мастеру сообщить. Нашел и еще одно место, где опять глюкануло (см. замечание Б, привожу здесь текст полностью) (+) — homekvn   (13.09.2005 01:29 84.146.52.203, 509 байт)
  • Блин... а это...телефонные сжыматели дин. диапазона...как их...типы а-u-law или lav...Спать, короче, пашол. — -mse-   (13.09.2005 00:30 213.132.70.164, пустое)