Отправлено Fat Robot 09 сентября 2005 г. 13:36 В ответ на: Несколько Off. Во многих прогах есть возможность апроксимации табличных данных различными функциями. А нет ли где возможности подбора линеаризириующих функций? отправлено -=Shura=- 09 сентября 2005 г. 12:38

Есть набор точек, которые в идеале должны лежать на одной прямой. Так?
Но из-за погрешностей они где-то рядом. угу? нужно найти какими-то методами и с какими-то критериями (например макс. правдоподобия или минимакс или еще как-то) вот эту вот прямую, на которой в идеале эти точки должны располагаться. правильно?

Если всё так, то хороший пакет для анализа статистических данных - SPSS. какая сейчас версия, не знаю.. но на любом развале должно быть.

• Нет-нет, наверное я плохо объяснил, попробую ещё раз — -=Shura=-   (09.09.2005 13:43 217.21.50.43, 584 байт)
  • Программуля TadleCurve для целей поиска аппроксимирующих функций - идеал! Правда-правда. — Крок   (13.09.2005 23:06 85.140.57.147, пустое)
  • Хых, ну работай с логарифмом. Делов-то. — -mse-   (10.09.2005 22:05 213.132.70.171, пустое)
  • Почему кусочно-линейная коррекция затруднительна? (+) — Oldring   (09.09.2005 17:58 83.237.133.144, 754 байт)
    • Девайс серийный, за такое решение заставят потом самого таблицы набивать :-) — -=Shura=-   (09.09.2005 18:07 217.21.50.43, 97 байт)
      • Ну а так забил отклик в нуных точьках и 3.14. Разниццы нет. — -mse-   (10.09.2005 22:07 213.132.70.171, пустое)
        • Некоторая разница есть. Прописывать в каждый камень килобайтную таблицу придётся вместо десятка байт коэффициентов — -=Shura=-   (12.09.2005 11:55 217.21.50.43, пустое)
      • С калибровкой обычно лучше всего справляется компьютер. — Oldring   (09.09.2005 18:15 83.237.133.144, 147 байт)
  • Т.е. Вы точно знаете, какой долже быть идеальный отклик прибора. — -=ВН=-   (09.09.2005 14:28 194.190.181.231, 625 байт)
    • Ответ: — -=Shura=-   (09.09.2005 14:31 217.21.50.43, 376 байт)
      • Ответ: — -=ВН=-   (09.09.2005 16:27 194.190.181.231, 957 байт)
        • Еще вариант:-) — -=ВН=-   (09.09.2005 17:49 194.190.181.231, 469 байт)
          • О, вот это более подходящий вариант для реализации вечером в тяпницу. Спасибо, так и сделаю — -=Shura=-   (09.09.2005 17:54 217.21.50.43, пустое)
  • У Вас задача аппроксимации в чистом виде. — Fat Robot   (09.09.2005 13:57 213.234.205.81, 535 байт)