Отправлено SM 29 июля 2005 г. 14:35 В ответ на: А как он выглядит? Я понимаю, что нерекурсивно, но поподробнее бы:-)? отправлено -=ВН=- 29 июля 2005 г. 14:31

• Не, ну как-то оно как-то, но это же не Чебышев:-) — -=ВН=-   (29.07.2005 14:46 194.190.181.231, пустое)
  • А мы его будем Чебышевской аппроксимацией аппроксимировать. Тогда он аж дважды Чебышевский будет :) — SM   (29.07.2005 15:34 195.225.131.183, пустое)
    • Нет, не годится — -=ВН=-   (29.07.2005 16:42 194.190.181.231, пустое)
      • А мне вот например годится (+) — SM   (29.07.2005 16:52 195.225.131.183, 488 байт)
        • Да не придумывал он никакой ЧХ, он полиномы придумал:-) — -=ВН=-   (29.07.2005 17:28 194.190.181.231, 697 байт)
          • А я не буду доказывать :) (+) — SM   (29.07.2005 18:24 195.225.131.183, 157 байт)
            • Это уже как в песенке - ''вы можете кричать здесь хоть до ночи, а пленку я давно истратил всю...'' — -=ВН=-   (29.07.2005 18:57 194.190.181.231, пустое)
        • Еще вот способ как сделать нерекурсивного Чебышева (+) — SM   (29.07.2005 17:03 195.225.131.183, 175 байт)
          • Страшные вещи Вы говорите, молодой человек! — st256   (01.08.2005 06:57 211.63.143.186, пустое)
          • Это самообман. — -=ВН=-   (29.07.2005 17:31 194.190.181.231, пустое)
            • И не только "само". Но главное не как достичь результата, а собственно результат (+) — SM   (29.07.2005 18:25 195.225.131.183, 59 байт)
              • На самом деле для DSP КИХ фильтр точнее БИХ. — UserUser   (30.07.2005 00:24 62.117.76.2, 643 байт)
                • Мда... Спасибо за информацию о причинах (+) — SM   (30.07.2005 13:52 213.141.159.26, 168 байт)
                • Чего только не прочитаешь. Интегрир. RC цепочку современная наука тоже КИХ-ом объявила, или недосуг ей? — -=ВН=-   (30.07.2005 03:07 213.177.100.42, 182 байт)
• Ответ: А может просто ИХ усечем ? Что голову-то ломать :-) — andy_P   (29.07.2005 14:37 80.82.63.185, пустое)
  • Легко :) — SM   (29.07.2005 15:35 195.225.131.183, пустое)