Отправлено SM 29 июля 2005 г. 16:52 В ответ на: Нет, не годится отправлено -=ВН=- 29 июля 2005 г. 16:42

Фильтр-то он почему Чебышева, потому как он придумал такую вот ЧХ и описал ее своей формулой. А дальше - хоть рекурсивно, хоть нерекурсивно, все равно он не честно Чебышева будет. В одном случае из-за усечения ИХ или всяких аппроксимаций, в другом - из-за того, что полюса и/или нули съедут куда нибудь из-за конечной разрядности. Так что получаем что фильтр Чебышева сделать вообще нельзя. Или можно, но крайне редко, если все коэффициенты вообще не округлялись и точно куда надо попали.

• Да не придумывал он никакой ЧХ, он полиномы придумал:-) — -=ВН=-   (29.07.2005 17:28 194.190.181.231, 697 байт)
  • А я не буду доказывать :) (+) — SM   (29.07.2005 18:24 195.225.131.183, 157 байт)
    • Это уже как в песенке - ''вы можете кричать здесь хоть до ночи, а пленку я давно истратил всю...'' — -=ВН=-   (29.07.2005 18:57 194.190.181.231, пустое)
• Еще вот способ как сделать нерекурсивного Чебышева (+) — SM   (29.07.2005 17:03 195.225.131.183, 175 байт)
  • Страшные вещи Вы говорите, молодой человек! — st256   (01.08.2005 06:57 211.63.143.186, пустое)
  • Это самообман. — -=ВН=-   (29.07.2005 17:31 194.190.181.231, пустое)
    • И не только "само". Но главное не как достичь результата, а собственно результат (+) — SM   (29.07.2005 18:25 195.225.131.183, 59 байт)
      • На самом деле для DSP КИХ фильтр точнее БИХ. — UserUser   (30.07.2005 00:24 62.117.76.2, 643 байт)
        • Мда... Спасибо за информацию о причинах (+) — SM   (30.07.2005 13:52 213.141.159.26, 168 байт)
        • Чего только не прочитаешь. Интегрир. RC цепочку современная наука тоже КИХ-ом объявила, или недосуг ей? — -=ВН=-   (30.07.2005 03:07 213.177.100.42, 182 байт)