Отправлено -mse- 25 июля 2005 г. 15:42 В ответ на: Дак конечно, но тут вопрос, кто главней:-)? Короля играет свита, но на кой свита, если нету короля:-). Несмотря на песенку ''Министры - шулера, король - дурак. Шуты шутя играют в короля ...'' А битреверсная адресация нужна раз в году. На пасху. отправлено -=ВН=- 25 июля 2005 г. 15:24

• Да ладно Вам... Если Фурье, так я вот ее там разу не использовал:-) А если вдруг так сложилось, что данные лежат раком, в смысле битреверсно, так зачем их так класть, встает вопрос:-) — -=ВН=-   (25.07.2005 15:47 194.190.181.231, пустое)
  • А хз и пох. Главное, что есть механизьмы, оптимизируюсчие САМУЮ ГЛАВНУЮ ОПЕРАЦЦЫЮ ;О) — -mse-   (25.07.2005 16:01 81.201.65.248, 50 байт)
    • Так ведь почему? Потому что самой главной операции нет:-) — -=ВН=-   (25.07.2005 16:10 194.190.181.231, 356 байт)
      • Ну так то жызнь такая - закон жжунглей. Одни генералы Пурпозе жрут других. У людей, правда, ещё круче. ;О) "...идёт нормальная цывилизованая жизнь..."(С) LOTR — -mse-   (25.07.2005 16:27 81.201.65.248, пустое)
  • А если они туда черед DMA попали? — quark   (25.07.2005 15:55 213.171.38.20, пустое)
    • И что? DMA кем заряжается? Заряжайте его правильно, да и дело с концом... — -=ВН=-   (25.07.2005 16:00 194.190.181.231, пустое)
      • Хе.. научите, плиз, в бит реверсе загружать.. — quark   (25.07.2005 16:06 213.171.38.20, пустое)
        • Не понял:-) Это Вы высказали предположение, что данные уложены DMA. Так что все вопросы - к себе... — -=ВН=-   (25.07.2005 16:13 194.190.181.231, пустое)
          • Ну, например, внешнее устройство заполняет блок памяти по возрастающим адресам. Я хочу втянуть по DMA этот блок внутрь DSP и сделать БПФ. Как мне обяснить DMA, что буфер нужно пересылать бит реверсно? — quark   (25.07.2005 16:29 213.171.38.20, пустое)
            • Вопрос - зачем объяснять ДМА, что блок должен быть втянут битреверсно. Пусть тянет в естественном порядке. Вы в ответ на мое неиспользование битреверсной адресации в Фурье, что ли? Видимо предположили, что я до Фурье делаю двоично-инверсную перестановку? Уверяю Вас, это не так. По многим причинам. Одна из них - я практически не использую основание 2. Вторая - посмотрите повнимательнее на граф преобразования и Вы увидите, что элементарно можно обойтись без этой адресации, при этом потери будут кр — -=ВН=-   (25.07.2005 16:36 194.190.181.231, пустое)
              • ...будут крайне незначительны — -=ВН=-   (25.07.2005 16:38 194.190.181.231, пустое)
                • Слышу об этом впервые, но обещаю посмотреть... — quark   (25.07.2005 16:46 213.171.38.20, пустое)