Вопрос - зачем объяснять ДМА, что блок должен быть втянут битреверсно. Пусть тянет в естественном порядке. Вы в ответ на мое неиспользование битреверсной адресации в Фурье, что ли? Видимо предположили, что я до Фурье делаю двоично-инверсную перестановку? Уверяю Вас, это не так. По многим причинам. Одна из них - я практически не использую основание 2. Вторая - посмотрите повнимательнее на граф преобразования и Вы увидите, что элементарно можно обойтись без этой адресации, при этом потери будут кр («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вопрос - зачем объяснять ДМА, что блок должен быть втянут битреверсно. Пусть тянет в естественном порядке. Вы в ответ на мое неиспользование битреверсной адресации в Фурье, что ли? Видимо предположили, что я до Фурье делаю двоично-инверсную перестановку? Уверяю Вас, это не так. По многим причинам. Одна из них - я практически не использую основание 2. Вторая - посмотрите повнимательнее на граф преобразования и Вы увидите, что элементарно можно обойтись без этой адресации, при этом потери будут кр

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 25 июля 2005 г. 16:36
В ответ на: Ну, например, внешнее устройство заполняет блок памяти по возрастающим адресам. Я хочу втянуть по DMA этот блок внутрь DSP и сделать БПФ. Как мне обяснить DMA, что буфер нужно пересылать бит реверсно? отправлено quark 25 июля 2005 г. 16:29

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

...будут крайне незначительны — -=ВН=- (25.07.2005 16:38 194.190.181.231, пустое)
- Слышу об этом впервые, но обещаю посмотреть... — quark (25.07.2005 16:46 213.171.38.20, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа