Отправлено artem 25 июля 2005 г. 12:45 В ответ на: У Вас положтельно ошибочные сведения:-) Ну откуда Вы взяли 14 бит на адресс в команде? С чем спутали, откройте секрет? И потом, где объяснения Вашей нелюбви к 51:-)? отправлено -=ВН=- 25 июля 2005 г. 12:43

• Так зачем больше 7, если его все равно 128 байт:-)? Странные у Вас вкусы... — -=ВН=-   (25.07.2005 12:51 194.190.181.231, пустое)
  • Ответ: для того чтобы 2 байта сложить, в комманде должны быть адресса этих 2 байтов. Как минимум. 7+7=14 — artem   (25.07.2005 12:53 221.146.44.61, пустое)
    • Нет, что-то Вы совсем запутались... Ведб это убожество, когда предполагается что результат кладется на место одно из операндов. Вы ведь согласны с этим? Сл-но должен быть адрес результата. А это уже 21 бит. И кстати, почему тольео 7 бит, что SFR не люди? 8 бит, следовательно 24 бита для полного счастья на всю адресацию нужно. А много Вы видели процессоров с адресацией всех обоих опреандов и отдельно результата? Сознайтесь, что очень мало. Тогда почему такие требования к 51? :-) — -=ВН=-   (25.07.2005 13:07 194.190.181.231, 200 байт)
    • Просто три байта - код команды, затем адрес первого операнда, затем второго. Не в команде адреса. Отдельно они. — SM   (25.07.2005 12:54 213.141.159.26, пустое)
      • Ответ: Это 3 такта только на то чтобы команду извлеч? Даже не такта а ЦИКЛА. — artem   (25.07.2005 12:58 221.146.44.61, пустое)
        • Сейчас цикл равен такту. Почти у всех. — SM   (25.07.2005 13:02 213.141.159.26, пустое)
      • Ответ: Это 3 такта только на то чтобы команду извлеч? — artem   (25.07.2005 12:58 221.146.44.61, пустое)
        • А кто мешает 32 бита за такт вычитывать из флеша? — SM   (25.07.2005 12:58 213.141.159.26, пустое)
          • Ответ: Если цена не ограничина, то можно и 512 бит вычитывать. Вот только уж лучше классический RISС сделать, 1 команда - 1 такт. — artem   (25.07.2005 13:03 221.146.44.61, пустое)
            • Лучше одна команда за такт, которая делает столько, сколько в риске сделают три команды за три такта. — SM   (25.07.2005 13:06 213.141.159.26, пустое)
              • Ответ: Я тут почитал... — Artem   (25.07.2005 16:04 58.142.105.2, 109 байт)