Т.е. кратность в 1 бит Вам не нравится-)? («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Т.е. кратность в 1 бит Вам не нравится-)?

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 19 июля 2005 г. 11:15
В ответ на: 2 ВН - c той страницы про кратность команд (+) отправлено SM 19 июля 2005 г. 09:47

А мне - очень:-).
По поводу PS. Так кроме цифр в названии и, возможно, кратности некоторых задержек (из даташита) величине 0.25tclk об учетверении (увосьмерении?) нигде ничего не говорится. Вообще-то оно там просто без надобности. Там все прекрасно можно сделать без всякого дополнительного учетверения. И если оно и есть, то вопрос, с какой целью? Вывод, что инструкция выполняется 4 такта учетверенной (или уже увосьмеренной?) частоты, а не один такт удвоенной, мне по крайней мере не очевиден. Кроме простого равенства времен.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

В том и дело, что кратность 1 бит мне очень нравится (+) — SM (19.07.2005 13:30 195.225.131.183, 962 байт)
- Ответ: — -=ВН=- (19.07.2005 14:31 194.190.181.231, 1994 байт)
  - В современных стековых машинах это применяется, но не до абсурда (+) — Зок Мёдов (19.07.2005 18:11 212.34.54.6, 454 байт)
    - Да в тех-же 55хх (+) — SM (19.07.2005 19:13 195.225.131.183, 158 байт)
      - Я не имел в виду, что это нельзя применять для DSP, а про то, что на стековых машинах (канонических) нельзя решать DSP задачи, вот и всё! — Зок Мёдов (20.07.2005 00:36 83.237.5.73, пустое)
        
        Сорри, не так понял. — SM (20.07.2005 10:48 213.141.159.26, пустое)
    - Так это все известно. Зачем далеко ходить, в 6000 техасовских читается пакет из 8-ми инструкций, 32-х разрядных. При том, что 6000 совсем нестековые машины. У них и указателя стека-то нет... — -=ВН=- (19.07.2005 18:46 194.190.181.231, 348 байт)
  - Ответ: (+) — SM (19.07.2005 14:47 195.225.131.183, 1698 байт)
    - а если вообще команды энтропийно кодировать (то есть - если ADD R0,R1 встречается чаще чем ADD R2,R3, то почему они должны иметь равную длину?) — yes (19.07.2005 15:25 194.133.69.2, 677 байт)
      - Да о том и речь (+) — SM   (19.07.2005 16:05 195.225.131.183, 802 байт)
        
        тьфу - хотел про 86 сказать - там весьма оптимально - есть префикс, который переводит в 32 — yes   (19.07.2005 16:31 194.133.69.2, 225 байт)
        
        Да я не про префикс (+) — SM   (19.07.2005 16:36 195.225.131.183, 295 байт)
        
        ну а тогда закодировать по Хаффману (как ВН предлагал, только вряд ли будет 1комада больше 50% кода) — yes   (19.07.2005 16:26 194.133.69.2, 398 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (19.07.2005 16:34 195.225.131.183, 481 байт)
        
        если процессор для себя, то и программы известные — yes   (19.07.2005 16:50 194.133.69.2, 741 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (19.07.2005 16:59 195.225.131.183, 490 байт)
        
        да я 51-е ненавижу даже больше чем 55-е (хотя еще в институте их програмил за деньги) — yes   (19.07.2005 17:13 194.133.69.2, 264 байт)
        
        Ну как куда катится (+) — SM   (19.07.2005 17:19 195.225.131.183, 110 байт)
    - Так а как же? Если кратность = 1 биту, то и минимальный размер инструкции, а не кода оп., тоже равен 1 биту. Иначе кратность не один бит, а 7, или 8, или больше. — -=ВН=- (19.07.2005 15:07 194.190.181.231, 314 байт)
      - Не-не (+) — SM   (19.07.2005 15:12 195.225.131.183, 396 байт)
        
        У них неправильная кратность:-) Я бы ее скорее в 4 бита определил — -=ВН=-   (19.07.2005 15:31 194.190.181.231, 242 байт)
        
        Ну я с того в общем-то и начинал... Что выбросив (+) — SM   (19.07.2005 16:08 195.225.131.183, 239 байт)
        
        Так Вы меня про величину кратности в этом случае спросили, с уже выбранными длинами ... А не какую я бы сделал:-) — -=ВН=-   (19.07.2005 18:33 194.190.181.231, пустое)
        
        Да эт уже дошло до этого... В процессе трёпа. А изначально я как раз и раздумывал, делать ли кратность меньше 8 бит, и если делать, то сколько. — SM   (19.07.2005 19:14 195.225.131.183, пустое)
и у ПИКа учетверения тактовой (цикл/инструкция 4 такта) - нафига? наверно - как получилось, спасибо что не 8 тактов :) — yes (19.07.2005 11:37 194.133.69.2, 41 байт)
- Не - тогда конвейера не изобрели еще (+) — SM (19.07.2005 14:09 195.225.131.183, 194 байт)
  - И докучи, я думаю (+) — SM (19.07.2005 14:10 195.225.131.183, 131 байт)
- Да не никакого принятия. У 51 - 12 тактов, у 196 - 2 такта, у 320с10 - 4 такта. — -=ВН=- (19.07.2005 11:52 194.190.181.231, 82 байт)
  - Да и удвоение там, насколько я в курсе, несколько странно делалось. — -=ВН=- (19.07.2005 11:52 194.190.181.231, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа