|
Да, пожалуй, по загадочности стиля Вы меня переплюнули.
Возвращаясь к моментикам, по пунктам:
<Про синусоиду. Проделайте тот же опыт ... Вы это имели ввиду?> - нет не это, но дело в том, что ЭТО уже не важно. Хорошо, что Вы не стали ставить экспериментов. Где-то я с этими синусоидами прокололся. История давнешняя, и пока я не могу сообразить в чем тут дело. Может быть в алгоритме, или программная ошибка, но тогда довольно необычная.
Как-нибудь будет время, я добью этот вопрос.
С прямоугольником все просто: +1,-1 это обычный видеоимпульс, пол периода амплитуда равна 1, остальное -1. Дело в том, что численные значения мнимых спектральных составляющих уменьшаются в двое при удвоении частоты дискретизации, в то время как действительные компоненты остаются такими же (речь идет не об их количественном составе). Как-то я пробовал проследить эту связь математически, вышло не очень убедительно.
Насчет точности - понял, спасибо.
А насчет схоластики - не очень. Что значит - где я возьму опорный сигнал? Запишу в памяти табличку значений одного периода и буду доставать их от туда циклически!? Может мы про что-то разное говорим?
E-mail: 
info@telesys.ru
