Вообще-то я предлагал не FIR сделать, а "воспроизвести" содержимое AD6620, т.е. и миксер, и CIC(вот зачем их 2 не знаю), и АРУ ... и еще все что потребуется кроме этого ;)
>Второе - основной рынок для данной миркосжемы -базовые станции где нужен широкий
>динамический диапазон и возможность быстрого переключения на разные каналы.
>Во во - правда у нас не базовая станция, но все таки
Я бы сказал так: базовые станции где нужен широкий динамический диапазон и возможность быстрого переключения на разные каналы это ОДНА из областей где такое построение оправдано не только в будущем, но уже и сейчас.
>Третье - при применении AD6620 резко дешевеет аналоговая радио часть так как нет
>необходимости вырезать узкополосный канал перед АЦП.
Моя трактовка: изрядная часть железки приобретает достоинства цифровой техники (точность, повторяемость и т.д. и т.п.) + в ряде случаев уже сейчас, а в других в будущем такое построение приводит к удешевлению устройства.
>Ну насчет дешевеет - не сказал бы все равно в радиотракте стоит ПАВ фильтр на первой или второй ПЧ, но упрощается - да.
Да, без ПАВа никак, а он штука недешавая, но ведь весь вопрос сколько будет таких цифровых каналов после этого ПАВа...(см. ниже)
>А нельзя ли чуть поразвернутее - согласен, можно затолкать в ПЛИС - но ведь этот камень 6620 - стоит 23 бакса - выгода экономическая по крайней мере очевидна, да и я так понимаю DDS в ней нормальный а нам по допплеру надо подстраиваться...
XC2S200-5PQC стоит в SCAN 38.9$ без НДС, а я сильно подозреваю что в нее поместится все что требуется. Ведь одним из основных преимуществ ПЛИС перед универсальными МС является то что можно пихать только ТО ЧТО ТРЕБУЕТСЯ и с разрядностью НЕОБХОДИМОЙ для достижения заданных параметров в КОНКРЕТНОЙ задаче. А в универсальную МС пихают то что НАВЕРНО понадобится 7 из 10 пользователей и с разрядностью сколько смогут или сколько захотелось. А насчет DDS нормальный... его ведь и ПЛИС можно нормальным сделать.
>Это точно, я четыре 17 отводных фильтра по 8 разрядов плюс демодулятор - почти забил 10к50 альтеровскую
Не хотелось бы сползать на споры A vs X, но в виртексообразные МС ксайлинкса гораздо лучше подходят для реализации всяких разных FIR-ов, имхо.
>При хорошей точности представления увеличение числа отводов приводит к более качественной аппроксимации ЧХ. При низкой точности представления коэффициентов это никому не нужно.
Нуу... у меня почему-то требуемые мне характеристики ФНЧ неплохо аппроксимировались и при 12-14 разрядных коэффициентах(симметричные FIR-ы c 32 отводами при 4 выборках на символ на входе, 64 при 8, 128 при 16 и 256 при 32). Правда меня подавление за полосой ~50дБ вполне устраивало, может если надо что-нибудь >80 дело по другому обстоит.
> да и задумаешься на вытягивании 12 бит на 40 - 60 МГц тактовой
вот AD6644 с 14-ю разрядами уже по-моему баловство.
Да и вообще, вот в ПЛИС сколько надо разрядов столько и вытягиваешь. Можно ни в чем себе не отказывать :)) Т.е. сам выбираешь что нужнее лишняя точность или экономия ресурсов под что-то другое.
>а какие АЦП Вы использовали, можно ли уменьшить разрядность в разумных пределах
AD9432 - 12 разрядов 105 Msps, полоса 500 МГц. Можно оцифровать ПЧ-70+-20МГц.
В августе AD-шники обещают AD9410 - 10 разрядов 200Msps, полоса 400МГц, но на присланной прелиминари картинке нарисовали -3дБ в районе 680МГц, врут небось, но тем не менее :) Этой штукой при желании можно и ПЧ 140+-40 оцифровать.
Так что я думаю через пару-тройку лет АЦП будут на выходе приемников ставить ;)))