Отправлено Fat Robot 20 июня 2005 г. 13:48 В ответ на: А разве уже нельзя компилить с -legacy ? Чтобы ничего не убирать? отправлено SM 20 июня 2005 г. 13:36

у меня на каком-то этапе это не получилось. т.е. выбор встал так: либо переделывать, чтоб компилировалось с -legacy, либо чтоб компилировалась без этого ключа. в первом случае оценка трудозатрат была выше.
LDF Вам -legacy не сгенерирует. все одно - ковырять-перековыривать.
хотя может у linker'a есть тоже такой ключ.

• Да меня-то по большому счету устраивает ДОС-вские старые компилеры. — SM   (20.06.2005 13:51 195.225.131.183, пустое)
  • у вас новее VDSP 6.1 ? — 2b|!2b?..   (20.06.2005 15:03 212.46.19.12, пустое)
    • Именно 6.1. Только юзаю исключительно ассемблер и линкер. Из .bat-файла. — SM   (20.06.2005 15:07 195.225.131.183, пустое)
      • Ну пралььь...но , только я bat файлы в ультра Эдит воткнул - какая никакая IDE, Только сейчас не катит - не признает он ни асма, ни линка. Чего я там накрутил не ПОМНЮ, давно это было. Старый я стал. — Y123   (20.06.2005 15:51 82.116.48.117, пустое)
      • не вышлете дистриб? — 2b|!2b?..   (20.06.2005 15:15 212.46.19.12, 30 байт)
        • Ан нет дистриба, переносим просто с компа на комп уже давно в открытом виде. — SM   (20.06.2005 15:17 195.225.131.183, пустое)
          • Есть тулза, которая позволяет отслеживать изменения в registry виндовом. В Теории, можно поставить,и после изменения скинуть в файл. (Как это делается я не в курсе) — Artem   (20.06.2005 15:22 211.32.123.117, пустое)
            • Так компилеры DOS-овские. Какой нафиг реестр? — SM   (20.06.2005 15:22 195.225.131.183, пустое)
              • Тогда я не понял вопроса. — Artem   (20.06.2005 15:23 211.32.123.117, пустое)
                • Кстати сейчас глянул - DOS'овские это 5.1, а 6.1 все-таки имеют сигнатуру PE. Но как оно инсталлировалось уже не вспомню. — SM   (20.06.2005 15:30 195.225.131.183, пустое)
                  • Прдумалось.... — Artem   (20.06.2005 15:39 211.32.123.117, 159 байт)
                    • Да там проще как-то все было (+) — SM   (20.06.2005 15:48 195.225.131.183, 161 байт)
                      • Я о том, что можно каждый компилер, со своей прогой запускать в своей виртуальной машине, с нужными данными, временем, и каждый раз какбы в первый раз. :) — Artem   (20.06.2005 15:54 211.32.123.117, пустое)
                        • Ну знаю я это, только к данному вопросу-то это каким боком? — SM   (20.06.2005 15:56 195.225.131.183, пустое)
                          • Косвенное. Вместо того, чтобы возится с программой, настойкамсреды, директориями.... Тут тебе просто загрузочный образ диска вртуальной машины, которая решает определенную задачу. — Artem   (20.06.2005 15:59 211.32.123.117, пустое)
                            • Это из пушки по воробьям :) — SM   (20.06.2005 16:02 195.225.131.183, пустое)
                              • С повышением производительностьи процессоров, с ростом размеров памяти.... — Artem   (20.06.2005 16:06 211.32.123.117, пустое)
                          • Самое главное, что ОНО без проблем все компилит из-под XP, что и требовалось автору — SM   (20.06.2005 15:57 195.225.131.183, пустое)
                  • Я что-то ОЧЕНЬ смутно помню что это такое.... Но если прога в "черном окошке" работает, это не означает что она под дос — Artem   (20.06.2005 15:33 211.32.123.117, пустое)
      • makefile практичнее. И ассемблер подразмумевает что есть МНОГО времени... — Artem   (20.06.2005 15:13 211.32.123.117, пустое)
        • Нет, прос 21хх подразумевает ассемблер, так как архитектурно под C ну ни как не приспособлен. — SM   (20.06.2005 15:17 195.225.131.183, пустое)
          • 10 процентов кода исполняется 90 процентов времени... Вопрос: Нафига писать 100 процентов кода на ассемблере, если достаточно 10? — Artem   (20.06.2005 15:20 211.32.123.117, пустое)
            • Попробуйте на С написать что-нить для 2181 (+) — SM   (20.06.2005 15:24 195.225.131.183, 176 байт)
              • Значит, нафиг этот цирк. У них еще и "черноплавниковый проц" есть, если так хочется AD. Да и ARM свой с ОЧЕНЬ интересный АЦП выпустили. — Artem   (20.06.2005 15:28 211.32.123.117, пустое)
                • Так я уже давно всюду TI 55xx понапихал. А старое-то поддерживать надо... — SM   (20.06.2005 15:29 195.225.131.183, пустое)
                  • Можно также как и Б.Г. из конторы мелкософт. А вообще, скоро DSP не будет. Будут одни ПЛИСины, и DSP эху с верилоговской объеденят. — Artem   (20.06.2005 15:36 211.32.123.117, пустое)
                    • Эт вряд-ли. — SM   (20.06.2005 15:48 195.225.131.183, пустое)
                      • Тягостноей впечатление на меня производит TMS320F2810... — Artem   (20.06.2005 15:56 211.32.123.117, 136 байт)
                        • А вот дешевле вряд-ли будет. Однако (+) — SM   (20.06.2005 16:02 195.225.131.183, 110 байт)
                          • До того, как будут написаны соответствующие verilog библиотеки. Сначала, понятно будет постепенный откхот от таймеров/счетчиков/ПДПитд и замена ПЛИСиной. А потом, усе. Приехали, был процесср, да нету — Artem   (20.06.2005 16:05 211.32.123.117, пустое)