Отправлено Artem 20 июня 2005 г. 15:23 В ответ на: Так компилеры DOS-овские. Какой нафиг реестр? отправлено SM 20 июня 2005 г. 15:22

• Кстати сейчас глянул - DOS'овские это 5.1, а 6.1 все-таки имеют сигнатуру PE. Но как оно инсталлировалось уже не вспомню. — SM   (20.06.2005 15:30 195.225.131.183, пустое)
  • Прдумалось.... — Artem   (20.06.2005 15:39 211.32.123.117, 159 байт)
    • Да там проще как-то все было (+) — SM   (20.06.2005 15:48 195.225.131.183, 161 байт)
      • Я о том, что можно каждый компилер, со своей прогой запускать в своей виртуальной машине, с нужными данными, временем, и каждый раз какбы в первый раз. :) — Artem   (20.06.2005 15:54 211.32.123.117, пустое)
        • Ну знаю я это, только к данному вопросу-то это каким боком? — SM   (20.06.2005 15:56 195.225.131.183, пустое)
          • Косвенное. Вместо того, чтобы возится с программой, настойкамсреды, директориями.... Тут тебе просто загрузочный образ диска вртуальной машины, которая решает определенную задачу. — Artem   (20.06.2005 15:59 211.32.123.117, пустое)
            • Это из пушки по воробьям :) — SM   (20.06.2005 16:02 195.225.131.183, пустое)
              • С повышением производительностьи процессоров, с ростом размеров памяти.... — Artem   (20.06.2005 16:06 211.32.123.117, пустое)
          • Самое главное, что ОНО без проблем все компилит из-под XP, что и требовалось автору — SM   (20.06.2005 15:57 195.225.131.183, пустое)
  • Я что-то ОЧЕНЬ смутно помню что это такое.... Но если прога в "черном окошке" работает, это не означает что она под дос — Artem   (20.06.2005 15:33 211.32.123.117, пустое)