Отправлено SM 17 июня 2005 г. 12:28 В ответ на: Я не верю что есть вообще какая либо разница в удобстве между 'MOV #1, AC0' и 'AC0 = #1' - мозги требуются для реализации алгоритма, а как написать конкретную ассеблерную команду - мелочь отправлено <font color=gray>AntZ</font> 17 июня 2005 г. 12:22

MOV #1,AC0 просто приятнее глазу, чем AC0=#1. Привычка долгих лет и других ассемблеров. Начиная с PDP-11. Посему ассемблер, из ряда вон выходящий, просто как-то не смотрится и труднее читается в процессе поиска глюков и багов. Ну кому-то наоборот, если кто-то всю жизнь на С писал, а тут вдруг на тебе, асм. А аналог-девайс о первых и не позаботился.

• Для меня тоже есть разница. Но, блин, система команд PDP была просто красива. Потому что машина была красива. А у ТI, что ни проц, то какое-то извращение. — -=ВН=-   (17.06.2005 12:55 194.190.181.231, 969 байт)
  • Я немного совсем другое мнение имею на этот счет :) (+) — SM   (17.06.2005 13:05 213.141.159.26, 754 байт)
    • про сложные команды BF - там тоже AD поработал :) типа BXORSHIFT - для 40-битного LFSR — yes   (17.06.2005 15:31 194.133.69.2, 358 байт)
      • Надо чтоб жизнь облегчал (+) — SM   (17.06.2005 16:38 195.225.131.183, 892 байт)
      • про LOAD/STORE не забываем:), что частота BF-700М, а технологии вряд ли лучше чем у ТИ — yes   (17.06.2005 15:32 194.133.69.2, пустое)
    • Да я тоже любитель Цысков. — -=ВН=-   (17.06.2005 13:19 194.190.181.231, 320 байт)