[an error occurred while processing this directive]
И кстати, с чего взято, что у FM маленький пик-фактор:-) Это чем замодулировать...
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
-=ВН=-
02 июня 2005 г. 15:27
В ответ на:
Дык я не знаю, но если FM происходит от слова частота, то должен быит какойто ЧД, который нужно выкинуть при приеме QAV, ну и почему нужно ограничиться только выкидыванием ЧД? Или вооббще постваить вопрос ребром - FM тракт это до ограничителя, ЧД , или вместе с ними?
отправлено -=ВН=- 02 июня 2005 г. 15:22
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: А чем не замодулируй :-). Модуль-то сигнала постоянным будет :-), а пик-фактор это отношение пиковой мощности к средней.
—
andy_P
(02.06.2005 15:29
80.82.63.185
,
пустое
)
Непрада Ваша, по поводу модуляции. Не хочется сюда данные вколачивать, но если настоите, так вколочу, 2 сигнала, оба ЧМ, один этакий ровненький, с почти единичным пик-ф, второй - нет. Второй вообще дельта-имульс напоминает, но все из себя частотнно-модулированное.
—
-=ВН=-
(02.06.2005 15:34
194.190.181.231
,
пустое
)
Ответ: Тогда значит эта вещьне входит в круг моих понятий. При ЧМ вроде бы только фаза несущей меняется... Может у Вас там фильтр какой, в который весь спектр ЧМ полностью не влазит? Тогда паразитная АМ попрет ...
—
andy_P
(02.06.2005 15:52
80.82.63.185
,
пустое
)
Ну насчет того, что при ЧМ меняется фаза спорить трудно:-) Но фильтры не при чем:-)
—
-=ВН=-
(02.06.2005 16:49
194.190.181.231
, 417 байт)
Ответ: Так это у Вас как раз ЧМ c практически неограниченной полосой получается :-). Да и производная от такой фазы может с разрывами быть, что тоже на практике как бы не того...
—
andy_P
(02.06.2005 17:01
80.82.63.185
,
пустое
)
Так и что, что с практически неограниченной:-)? И что мне за дело до производных фазы, если я их сам такими и формирую:-) Он ЧМ? ЧМ, а как же.
—
-=ВН=-
(02.06.2005 17:21
194.190.181.231
,
пустое
)
Ответ: И все равно, рассматривая все это дело на бейзбанде в любой момент времени будем иметь что-то типа exp(j*phi1), exp(j*phi2) и т.п. Где phi1, phi2 и тп могут быть любыми. Ну не понимаю я, откуда тогда большой пик-фактор возьмется, единственное, что на ум приходит - это то, что пчелы или мед все-таки неправильные и сигнал скорее всего физически нереализуем.
—
andy_P
(02.06.2005 17:27
80.82.63.185
,
пустое
)
Экий Вы:-) А дай Вам ограниченный по частоте сигнал, тут же скажете - э-э-э, тут у вас паразитная АМ:-)
—
-=ВН=-
(02.06.2005 17:36
194.190.181.231
,
пустое
)
Да не скажу :-) - ну ее, АМ эту... Вон Fat_Robota совсем напугал, а человек вроде хороший :-)
—
andy_P
(02.06.2005 17:42
80.82.63.185
,
пустое
)
Так Вы помягчее, помягчее...
—
-=ВН=-
(02.06.2005 17:46
194.190.181.231
,
пустое
)
Да вот Вам пример "от фонаря" (+)
—
SM
(02.06.2005 17:33
213.141.159.26
, 403 байт)
Ответ: Нечестно брать несущую только косинусом :-). Всю энергию угнали в Im - а потом - типа у нас несущая Re.
—
andy_P
(02.06.2005 17:36
80.82.63.185
,
пустое
)
Дык в природе одни только реалы распространяются, без имиджей. Правда можно считать и по другому, что там одни имиджи... Но что такое имидж? Видимость одна... Нет уж, мы реалисты и не сбивайте нас с реалистического пути.
—
-=ВН=-
(02.06.2005 17:41
194.190.181.231
,
пустое
)
Вот ведь какая штука... Одни реалы распространяются... Придется тогда согласиться, что эфир весь забит отрицательными частотами.
—
SM
(02.06.2005 17:46
213.141.159.26
,
пустое
)
Дык Вы их как видели-то, эти отрицательные частоты? Это во-первых, а во-вторых они, равно как и положительные, разве не реалы? Букву j они на себе не несут? Нет, зуб даю. Значит реалы.
—
-=ВН=-
(02.06.2005 17:50
194.190.181.231
,
пустое
)
А я вообще частот не видел... Только разве ооочень высокочастотных, с длиной волны сотни нанометров... Но во первых они может быть совсем и не частоты, да и не знаю я, положительные они, или отрицательные. А то, что они не реалы, я не говорил.
—
SM
(02.06.2005 17:55
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: А некоторых частот слушать надо :-)
—
andy_P
(02.06.2005 18:11
80.82.63.185
,
пустое
)
Так это слухи получатся, а не частоты. Если они реалы - то их надо именно увидеть!
—
SM
(02.06.2005 18:17
213.141.159.26
,
пустое
)
Так реальность - это то что дается нам в ощущениях , а ощущения - это не только зрение :-)
—
andy_P
(02.06.2005 18:20
80.82.63.185
,
пустое
)
Ну то что где-то услышал, это далеко не всегда реальность. Очень часто оно конкретно мнимое...
—
SM
(02.06.2005 18:22
213.141.159.26
,
пустое
)
Ну это к радио да людям относится :-) А вот если трансформатор гудит...
—
andy_P
(02.06.2005 18:25
80.82.63.185
,
пустое
)
То это вовсе не означает, что он при этом работает :)
—
SM
(02.06.2005 18:33
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: Факт.:-) Это означает, что волны где-то рядом.
—
andy_P
(02.06.2005 18:35
80.82.63.185
,
пустое
)
А чем же забит эфир :-)?
—
-=ВН=-
(02.06.2005 18:08
194.190.181.231
,
пустое
)
Теоретически - положительными и отрицательными частотами, раз туда реалы передают. А на самом деле - я не знаю чем. Потому как не видел я этих частот. Никаких.
—
SM
(02.06.2005 18:15
213.141.159.26
,
пустое
)
Дык какая теория, говорит, что если реал, так отрицательные частоты:-)?
—
-=ВН=-
(02.06.2005 18:28
194.190.181.231
,
пустое
)
Как какая - от противного - если взять спектр без отрицательных, и в сигнал его преобразовать, то j, зараза, появляется.
—
SM
(02.06.2005 18:33
213.141.159.26
,
пустое
)
Ну вот... А Вы при приеме что получаете, на антенне например, спектр или сигнал:-) ? И, соответственно, что передаете?
—
-=ВН=-
(02.06.2005 18:48
194.190.181.231
, 102 байт)
На антене? А это смотря через что посмотреть (+)
—
SM
(02.06.2005 18:57
213.141.159.26
, 282 байт)
Ну почему нагло? Они вежливо утверждают, что отриц. частот нет, мнимых частей тоже:-) Какой обман? И на Фурье Вы зря грешите:-)
—
-=ВН=-
(02.06.2005 20:29
194.190.181.231
, 1 байт)
Обман в том, что Фурье утверждает обратное тому, что мы видим. Значит все-таки кто-то из них мошенничеством занимается.
—
SM
(02.06.2005 20:34
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ:
—
-=ВН=-
(02.06.2005 20:51
194.190.181.231
, 399 байт)
А Вы часто встречали в FM-модуляторах комплексную несущую? :)
—
SM
(02.06.2005 17:39
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: Сдаюсь... Что-то у нас все опять во ВХОД и ВЫХОД уперлось %-)
—
andy_P
(02.06.2005 17:44
80.82.63.185
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru