Отправлено -=ВН=- 02 июня 2005 г. 16:49 В ответ на: Ответ: Тогда значит эта вещьне входит в круг моих понятий. При ЧМ вроде бы только фаза несущей меняется... Может у Вас там фильтр какой, в который весь спектр ЧМ полностью не влазит? Тогда паразитная АМ попрет ... отправлено andy_P 02 июня 2005 г. 15:52

Вот на словах как это можно сделать. Период T0. Львиную долю T0 удерживаете фазу около 0. За оставшееся от периода время прокручиваете ее до 2pi. Ну и потом в синус ее, эту фазу:-).
А чтобы все было совсем честно частотно-модулированное нарисуем фазу в виде интеграла от частоты, представив последнюю в виде F0+F(t).
Дальше одна пустяк, найти нужный закон F(t), соответствующий описанному изменению fi(t):-).

• Ответ: Так это у Вас как раз ЧМ c практически неограниченной полосой получается :-). Да и производная от такой фазы может с разрывами быть, что тоже на практике как бы не того... — andy_P   (02.06.2005 17:01 80.82.63.185, пустое)
  • Так и что, что с практически неограниченной:-)? И что мне за дело до производных фазы, если я их сам такими и формирую:-) Он ЧМ? ЧМ, а как же. — -=ВН=-   (02.06.2005 17:21 194.190.181.231, пустое)
    • Ответ: И все равно, рассматривая все это дело на бейзбанде в любой момент времени будем иметь что-то типа exp(j*phi1), exp(j*phi2) и т.п. Где phi1, phi2 и тп могут быть любыми. Ну не понимаю я, откуда тогда большой пик-фактор возьмется, единственное, что на ум приходит - это то, что пчелы или мед все-таки неправильные и сигнал скорее всего физически нереализуем. — andy_P   (02.06.2005 17:27 80.82.63.185, пустое)
      • Экий Вы:-) А дай Вам ограниченный по частоте сигнал, тут же скажете - э-э-э, тут у вас паразитная АМ:-) — -=ВН=-   (02.06.2005 17:36 194.190.181.231, пустое)
        • Да не скажу :-) - ну ее, АМ эту... Вон Fat_Robota совсем напугал, а человек вроде хороший :-) — andy_P   (02.06.2005 17:42 80.82.63.185, пустое)
          • Так Вы помягчее, помягчее... — -=ВН=-   (02.06.2005 17:46 194.190.181.231, пустое)
      • Да вот Вам пример "от фонаря" (+) — SM   (02.06.2005 17:33 213.141.159.26, 403 байт)
        • Ответ: Нечестно брать несущую только косинусом :-). Всю энергию угнали в Im - а потом - типа у нас несущая Re. — andy_P   (02.06.2005 17:36 80.82.63.185, пустое)
          • Дык в природе одни только реалы распространяются, без имиджей. Правда можно считать и по другому, что там одни имиджи... Но что такое имидж? Видимость одна... Нет уж, мы реалисты и не сбивайте нас с реалистического пути. — -=ВН=-   (02.06.2005 17:41 194.190.181.231, пустое)
            • Вот ведь какая штука... Одни реалы распространяются... Придется тогда согласиться, что эфир весь забит отрицательными частотами. — SM   (02.06.2005 17:46 213.141.159.26, пустое)
              • Дык Вы их как видели-то, эти отрицательные частоты? Это во-первых, а во-вторых они, равно как и положительные, разве не реалы? Букву j они на себе не несут? Нет, зуб даю. Значит реалы. — -=ВН=-   (02.06.2005 17:50 194.190.181.231, пустое)
                • А я вообще частот не видел... Только разве ооочень высокочастотных, с длиной волны сотни нанометров... Но во первых они может быть совсем и не частоты, да и не знаю я, положительные они, или отрицательные. А то, что они не реалы, я не говорил. — SM   (02.06.2005 17:55 213.141.159.26, пустое)
                  • Ответ: А некоторых частот слушать надо :-) — andy_P   (02.06.2005 18:11 80.82.63.185, пустое)
                    • Так это слухи получатся, а не частоты. Если они реалы - то их надо именно увидеть! — SM   (02.06.2005 18:17 213.141.159.26, пустое)
                      • Так реальность - это то что дается нам в ощущениях , а ощущения - это не только зрение :-) — andy_P   (02.06.2005 18:20 80.82.63.185, пустое)
                        • Ну то что где-то услышал, это далеко не всегда реальность. Очень часто оно конкретно мнимое... — SM   (02.06.2005 18:22 213.141.159.26, пустое)
                          • Ну это к радио да людям относится :-) А вот если трансформатор гудит... — andy_P   (02.06.2005 18:25 80.82.63.185, пустое)
                            • То это вовсе не означает, что он при этом работает :) — SM   (02.06.2005 18:33 213.141.159.26, пустое)
                              • Ответ: Факт.:-) Это означает, что волны где-то рядом. — andy_P   (02.06.2005 18:35 80.82.63.185, пустое)
                  • А чем же забит эфир :-)? — -=ВН=-   (02.06.2005 18:08 194.190.181.231, пустое)
                    • Теоретически - положительными и отрицательными частотами, раз туда реалы передают. А на самом деле - я не знаю чем. Потому как не видел я этих частот. Никаких. — SM   (02.06.2005 18:15 213.141.159.26, пустое)
                      • Дык какая теория, говорит, что если реал, так отрицательные частоты:-)? — -=ВН=-   (02.06.2005 18:28 194.190.181.231, пустое)
                        • Как какая - от противного - если взять спектр без отрицательных, и в сигнал его преобразовать, то j, зараза, появляется. — SM   (02.06.2005 18:33 213.141.159.26, пустое)
                          • Ну вот... А Вы при приеме что получаете, на антенне например, спектр или сигнал:-) ? И, соответственно, что передаете? — -=ВН=-   (02.06.2005 18:48 194.190.181.231, 102 байт)
                            • На антене? А это смотря через что посмотреть (+) — SM   (02.06.2005 18:57 213.141.159.26, 282 байт)
                              • Ну почему нагло? Они вежливо утверждают, что отриц. частот нет, мнимых частей тоже:-) Какой обман? И на Фурье Вы зря грешите:-) — -=ВН=-   (02.06.2005 20:29 194.190.181.231, 1 байт)
                                • Обман в том, что Фурье утверждает обратное тому, что мы видим. Значит все-таки кто-то из них мошенничеством занимается. — SM   (02.06.2005 20:34 213.141.159.26, пустое)
                                  • Ответ: — -=ВН=-   (02.06.2005 20:51 194.190.181.231, 399 байт)
          • А Вы часто встречали в FM-модуляторах комплексную несущую? :) — SM   (02.06.2005 17:39 213.141.159.26, пустое)
            • Ответ: Сдаюсь... Что-то у нас все опять во ВХОД и ВЫХОД уперлось %-) — andy_P   (02.06.2005 17:44 80.82.63.185, пустое)