Отправлено quark 19 мая 2005 г. 17:09 В ответ на: В продолжение темы "Какой осциллограф нужен DSP-инженеру?". (+) отправлено <font color=gray>Ostver</font> 19 мая 2005 г. 16:16

У осциллографов на основе PC
преимуществ немного:
1. Большой экран,
2. Не занимает места на столе,
3. Относительно низкая стоимость.

Недостатков, по-моему, гораздо больше:
1. Отсутсвует гальваническая развязка с корпусом PC,
2. Небольшой динамический диапазон вх. сигналов,
3. Невысокая точность измерения,
4. Высокий уровень шума для плат на шине PCI,
5. Ограниченные возможности запуска (по кадрам I2C, CAN, SPI),
6. Ограниченные функции измерения (как правило),
7. Нет возможности использовать активные щупы.

В общем, по-моему, сравнивать эти два класса устройств
все равно, что сравнивать автомобили "Жигули" и "Мерседес".
Ездить конечно можно на обоих, но все время хочется
пересесть на "Мерс".

В целом, если позволяет бюджет,
можно присмотреться к Agilent-54616B.
Если с прицелом на будущее, то Agilent-54832B.

Что касается платы собственного приготовления,
то это было 3-4 года назад и носило скорее
познавательный нежели практический характер.
Хотя девайс работает до сих пор и даже не
в единственном экземпляре.

• http://www.home.agilent.com/USeng/nav/-11494.0/pc.html

• Натыкался на PCюковые осциллы, которые работают на high-speed USB2.0 — Shread   (19.05.2005 22:38 193.201.231.126, 793 байт)
  • Ответ: (+) — quark   (19.05.2005 23:32 213.171.38.20, 511 байт)
• PS.(+) — quark   (19.05.2005 17:28 213.171.38.20, 59 байт)
  • Благодарю за ответы (+) — Ostver   (20.05.2005 10:33 82.119.151.214, 270 байт)