Отправлено Shread 19 мая 2005 г. 22:38 В ответ на: Ответ: (+) отправлено quark 19 мая 2005 г. 17:09

По поводу описанных недостатков:
"1. Отсутсвует гальваническая развязка с корпусом PC"-вполне реально сделать гальваническую развязку, AD выпускает подобие оптронов, которые могут работать до 50Mbit/s, скорость вполне достаточная если наблюдать одиночные имульсы(в ждущем режиме) или постоянную герцовку, высокой частоты.
Да и по всем остальным пунктам недостатков тож нарекания есть, точность у грамотно сделанного осцилла для PC будет не хуже, чем у его настольного брата.
По сути, ясно, что использовать игрушку пусть даж за 500$ там где приходится тыкаться с сигналами под 300мгц(как писал SM) бесполезно.
А вообще грамотно сделанный осцилл на USB2.0 с хорошим внутренним буфером вполне может сравниться с обычными настольными осциллами, только по цене он будет подороже.

• Ответ: (+) — quark   (19.05.2005 23:32 213.171.38.20, 511 байт)