Отправлено litv 31 марта 2005 г. 03:41 В ответ на: Ответ: отправлено st256 30 марта 2005 г. 03:33

>Имеем 16 бит. По странному стечению обстоятельств, старперы вроде >меня один бит резервируют под знак. Вы это тоже должны сделать. Из-за >уважения к старшим. Иначе я обижусь и больше не буду с Вами >разговаривать. Имеем 90 дБ.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу".
16 разрядов=96 дб хоть число со знаком, хоть беззнаковое. Что за термин - резервируют. Можно перевести 16 бит с АЦП в допкоп, можно работать с прямым кодом 16 бит. Если нам дали все честные 16 бит равно 96 дБ. Обычно просто ошибка АЦП равна половине младшего разряда т.е.
-3 дБ. Ну 93 дБ.
Дату хоть на АЦП или ЦАП почитайте, что ли. Если уж совсем .......

• 'Обычно просто ошибка АЦП равна половине младшего разряда' Это Вам как удается такую стабильную ошибку получать? Причем видимо на любых сигналах и с любыми АЦП. Даже завидно стало — -=ВН=-   (31.03.2005 11:13, пустое)
  • ВН, имелось в виду, что ошибка квантования АЦП в случае округления — GM   (31.03.2005 18:30, 126 байт)
    • Мда... Юноша, а букварь почитать? — st256   (01.04.2005 03:49, 198 байт)
      • Давайте посмотрим букварь — GM   (01.04.2005 12:55, 738 байт)
        • Ну вопрос снят? — st256   (01.04.2005 13:06, 64 байт)
    • СКЗ ошыбки квантования равна... — mse   (01.04.2005 01:31, 97 байт)
      • Неправильно. Она равна lsb/sqr(12) в Ваших обозначениях. — GM   (01.04.2005 13:18, 1137 байт)
        • Уел, уел...я думаю, заметит или нет, заметил. Возьми с полки пирожок. А теперь посмотрим что ты написал: — mse   (01.04.2005 14:06, 595 байт)
        • Ну хам, одназначно :)))) — st256   (01.04.2005 13:38, 450 байт)
          • Опять гнилые наезды. — GM   (01.04.2005 18:36, пустое)
    • Она всегда равна половине младшего разряда? И как это людям удается такие стабильные ошибки получать, уму непостижиом. Может признаете, что она по модулю не больше полразряда, а? Понятия 'не больше' и 'равно' чуть-чуть отличаются. — -=ВН=-   (31.03.2005 20:34, пустое)
      • Надо было сказать максимальная ошибка квантования в АЦП входной последовательности — GM   (01.04.2005 13:29, 404 байт)
        • С больной головы на здоровую. Оказвается я развел. Ошибка величина случайная. Для случайной величины почему-то общепринято использовать либо СКО, либо дисперсию, а не ее минимальное или максимальное значения, если они даже конечны. — -=ВН=-   (01.04.2005 13:48, 451 байт)
          • ВН, ну кто Вам сказал, что ошибка величина случайная? Это величина постоянная! — st256   (01.04.2005 13:58, 102 байт)
            • Не куплюсь:-) — -=ВН=-   (01.04.2005 14:09, пустое)
        • Ага! Начинает доходить... Глядишь лет через десять и к TMSу подпустят. Потрогать. — st256   (01.04.2005 13:33, пустое)
  • Не трогайте его ВН. Эта гордость мирового АЦП-строения парит столь высоко, что нам, при нашей приземленности, просто не видно. — st256   (31.03.2005 11:22, 49 байт)
    • Дуэль? Только на табуретках... — -=ВН=-   (31.03.2005 13:37, пустое)
      • Скорее выясние отношений, под предлогом выяснения истины. — st256   (31.03.2005 13:47, пустое)
• Ответ: — val_omsk   (31.03.2005 07:49, 81 байт)
  • Ответ: — st256   (31.03.2005 08:14, 260 байт)
    • Поправка специально для крутых "знатоков" теории: -32768, а не -32767 — GM   (31.03.2005 13:58, пустое)
      • Поправка отменяется. — st256   (31.03.2005 14:13, 235 байт)
        • Читайте внимательнее: (минус) 32768. Это минимальное число со знаком в 16-битной арифметике. — GM   (31.03.2005 14:39, 156 байт)
          • Ну и к чему это было сказано? — st256   (31.03.2005 14:50, 20 байт)
            • А вот при чем, объясняю специально для знатоков 16-битной арифметики. — GM   (31.03.2005 15:43, 958 байт)
              • И чо? — st256   (31.03.2005 18:06, пустое)
                • Вижу, что нет возражений — GM   (31.03.2005 18:25, пустое)
                  • Нет, я просто не понял, что Вы хотите сказать. — st256   (01.04.2005 03:59, пустое)
                    • Вам был задан вопрос, Вы не ответили, а теперь прикидываетесь, что ничего не понимаете, и ходите вокруг и около, — GM   (01.04.2005 12:23, 224 байт, ссылка)
                      • Додогой ИА! — st256   (01.04.2005 12:37, 153 байт)
• Да ну??? — st256   (31.03.2005 07:06, 498 байт)
  • Говори по делу <pre>"мужик"</pre>. Что ты как баба виляешь? — Бомбардиръ   (31.03.2005 14:17, 294 байт)
    • Ну по делу так поделу. Сударь, Вы нифига не знаете. — st256   (31.03.2005 14:49, 668 байт)
      • Опять виляешь как баба. Говори по делу, если знаешь — Бомбардиръ   (31.03.2005 15:10, 628 байт)
        • Мда... А Вы не боитесь быть смешным? — st256   (31.03.2005 18:08, пустое)
        • Да уж. Нет слов. — -=ВН=-   (31.03.2005 17:05, 1074 байт)
          • Ну вот от Вас ну никак не ожидал. Вы, тоже, палите из пушки по...без разбора. — Бомбардиръ   (31.03.2005 18:15, 1916 байт)
            • Ответ: — st256   (01.04.2005 04:22, 1385 байт)
            • Гы-гы, мил человек... — mse   (01.04.2005 00:11, 226 байт)
              • Пардон! не динамицский диапазон(это я ваших топиков начитался) а С/Ш. — mse   (01.04.2005 00:12, пустое)
                • и не просто Ш, а СКЗ Ш квантования. Ну и к СКЗ иддеальной синусоиды, тик в тик амплитудой. — mse   (01.04.2005 01:00, пустое)
                  • Ну-у-у, блин, пора спать, торможу. А если меряем С/Ш не во всей полосе, до Ф/2, то соотношение может быть и ищщё больше, например больше 100дб. Круто? — mse   (01.04.2005 01:08, пустое)
            • Забавно — -=ВН=-   (31.03.2005 20:27, 698 байт)
              • Речь шла о диапазоне значений 16-битных чисел. Южнокорейский знаток — Бомбардиръ   (01.04.2005 00:51, 1198 байт)
                • Ответ: — -=ВН=-   (01.04.2005 02:35, 2275 байт)
                • блин ;О) прочитай с чего начался топик. А топик начался с сигнала и АЦП. — mse   (01.04.2005 01:09, пустое)