Отправлено _Dark 28 марта 2005 г. 23:15 В ответ на: Вопрос по езернету. кто виноват? отправлено мдас... 28 марта 2005 г. 20:18

Если нет - вот и ответ. Конечно, возможны коллизии - например, не поставлены терминирующие резисторы, что стоят в референсе на сетевой чип, изолирущий трансформатор не той марки, но скорее всего просто дело в кабеле.
Пинг проходит в обе стороны? Если нет - могут быть проблемы с ARP, когда используешь не прямые IP-шники, а hostname - DNS ведь нет в сети, если использовать кроссовер.
Откуда для твоего девайса взят MAC адрес? Не с сетевой ли карты того компа, к которому ты подключаешься? Если произвольный, с потолка - тоже могут быть проблемы, там есть ограничения.
Если есть время - почитай про tcpdump, очень полезная вещь при отладке таких пакостей.

• Из -за ARP? — мдас...   (29.03.2005 11:16, 360 байт)
  • По пунктам(+) — _Dark   (29.03.2005 12:09, 560 байт)
    • протокол у меня(+) — мдас...   (29.03.2005 13:28, 363 байт)
      • и еще! Такая фича(+) Help! — мдас...   (29.03.2005 16:15, 264 байт)
        • Так значит запустился девайс? — _Dark   (29.03.2005 23:38, 1098 байт)
          • спасибо за помощь! — мдас...   (30.03.2005 15:54, пустое)
        • ой, вопрос забыл - как это ускорить? — мдас...   (29.03.2005 16:17, пустое)
          • Ну, самое простое решение - ручками в исходниках прописать МAC и IP адреса :) Только лучше тогда DHCP прибить, он больше не нужен будет. — _Dark   (29.03.2005 23:43, пустое)
            • Так и сделал , исправил регистр... А все равно то же самое. Не принимает. — мдас...   (30.03.2005 15:47, пустое)
              • Вернее нет, не так.... А чем еще можно проверить - послать пакеты?(+) — мдас...   (30.03.2005 15:50, 209 байт)
                • Я совсем не спец по сетям, но могу предположить (+) — _Dark   (30.03.2005 19:23, 1000 байт)
                  • Кабель действительно дохлый, но признаки другие - он вообще отрубается. :)А АРП сейчас делаю. — мдас...   (30.03.2005 22:32, 127 байт)
  • + к тому я MAC адрес могу задать абсолютно любой — мдас...   (29.03.2005 11:39, пустое)
    • Нет. Я тоже так думал, но - нет. — _Dark   (29.03.2005 11:56, 485 байт)
      • Дико извиняюсь за встревание - поподробнее про первые три октета можно? Там код производителя, и какие ограничения? — GRD   (29.03.2005 13:05, пустое)
        • Совершенно точно знаю, что адрес 00:01:02:03:04:05 - плохой :) Можно установить его себе прямо сейчас под Виндами и лично в этом убедиться :) — _Dark   (29.03.2005 23:53, 189 байт)
          • Вы будете смеяться, но у меня работало устройство с таким МАС адресом :) Правда, ftp там не нужен был. Если не трудно, было бы интересно ознакомиться. — GRD   (31.03.2005 16:52, 21 байт)
          • ну я взял адрес сетевухи компа, прибавил 5 к последнему байту - похоже на правду?:) — мдас...   (30.03.2005 15:53, пустое)
            • Наверное :) Я, во всяком случае, так и делал. — _Dark   (30.03.2005 19:25, пустое)
• Еще ethereal неплох. — svf   (29.03.2005 02:07, пустое)
  • так я его и юзаю при мониторинге. Ереальный сниффер :) — мдас...   (29.03.2005 11:17, пустое)