|
|
Вы действительно не совсем меня поняли. Все вопросы, конечно, не к Вам, а к автору, поскольку в этом труде есть много неточных фраз и, мягко говоря, странных заключений.
В первой фразе (вопросе), если даже взять за ширину спектра модулирующего колебания 2*df, хотя обычно за полосу сигнала принимают df, для неискаженности (что такое неискаженность?, а если многотональная АМ и завороты спектра не наложаться?) модулированного колебания достаточно f0=>df только для АМ демодулятора, а не во всех случаях.
Спектральную плотность и спектр мешать в одну кашу не стоит, вещи разные, хоть и похожие. И размерности у них отличаются.
Прямой спектр сигнала и спектр полученного из него аналитического по амплитуде оличаются ровно в 2 раза. Но получать SSB можно и простой фильтрации АМа.
Спектр любого сигнала имеет положительные и отрицательные частоты. Инверсный спектр аналитического - нули. Но, как мне кажется, не всякий комплексный сигнал есть аналитический (как интерпретировать спектр, например cos(x)+j?).
Термин наносится очень странный для выбранного контекста. Ну а про начало и конец - так написать в книге не стоило бы.
Мне показалось, или Вы по каким-то причинам недолюбливаете Романюка?
E-mail: 
info@telesys.ru
