Отправлено Бяка 28 марта 2005 г. 23:24 В ответ на: Ответ: отправлено GroundCtrl 28 марта 2005 г. 10:00

==А для всех остальных случаев (кроме АМ) какое должно быть условие?
Неналожение спектральных компонент. Токда искажения - достаточно простое понятие - потеря информации. Вопрос детектирования - другой вопрос.

==Как ни странно, мешают. Правда, для ясности, иногда добавляют пояснения типа "спектральная плотность мощности", "спектральная плотность сигнала" и т.д.
Я бы допустил на время такой казус в книжке, типа познавательной радиотехники. Но уважающие себя и читателей авторы, все таки, приписывают хотя бы 1/омега в формулах, уж не говоря о пределах.

==Аналитические сигналы и SSB - две большие разницы.
Естественно. Тут речь шла о потерянной двойке. Кстати, недавно переизданный справочник А.Н.Денисенко эту двойку потерял минимум двенадцать лет назад.
Только вот аналитический сигнал это не преобразование Гильберта, это штука немножко посложнее:-).

==Аналитический сигнал имеет несимметричный относительно 0 спектр.
Так и спектр действительно сигнала несимметричен относительно 0:-). Но без сомнения понятно, что Вы имели в виду.

То, что не всякий комплексный сигнал есть аналитический, тут, простите, словом кажется ввел Вас в заблуждение. Пример такого сигнала я Вам привел - этот сигнал не может быть аналитческим. Но при чем тут преобразование Гильберта для узкополосных сигналов, сознаюсь, не понял.

Романюку я тоже когда-то сдавал и лабы и экзамены:)))