Отправлено andr2000 23 марта 2005 г. 13:49 В ответ на: Да он после интегратора (+) отправлено SM 23 марта 2005 г. 13:47

• А дисперсия, как квадрат СКЗ, не устроит, рекуррентно насчитанная:-)? Или все так критично, или я нифига не понял? Или может так - сначала первая разность, а потом 2 интеграла? — -=ВН=-   (23.03.2005 14:19, пустое)
  • Ответ: да с СКЗ все нормально во временной области получается(+) — andr2000   (23.03.2005 14:47, 155 байт)
    • Ничего не понял. У Вас же и есть интегрированный сигнал. Чего еще нужно? — -=ВН=-   (23.03.2005 17:30, пустое)
      • Ответ: с каких это пор он стал интегрированным? (+) — andr2000   (23.03.2005 17:38, 116 байт)
        • С тех пор как его проинтегрировали. Вы. Иначе о чем Вы все время писали? — -=ВН=-   (23.03.2005 18:20, 1098 байт)
          • Ответ: ок, понял. спасибо - будем пробовать — andr2000   (23.03.2005 18:36, пустое)
• Дык может (+) — SM   (23.03.2005 13:51, 67 байт)
  • Ответ: предыдущая моя реализация (+) — andr2000   (23.03.2005 13:57, 333 байт)
    • Почему (+) — SM   (23.03.2005 14:03, 162 байт)
      • Ответ: и, кстати (+) — andr2000   (23.03.2005 14:11, 158 байт)
      • Ответ: да, но (+) — andr2000   (23.03.2005 14:09, 231 байт)
        • Аааа... Я имел в виду интегрированному сигналу БПФ :) :) — SM   (23.03.2005 14:10, пустое)
          • Ответ: тогда можно и БПФ не молотить:) — andr2000   (23.03.2005 14:12, пустое)