да хоть 10-call из 10 циклов - единственно можно сэкономить - не сохранять link регистр (как в АРМе) («Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

[an error occurred while processing this directive] да хоть 10-call из 10 циклов - единственно можно сэкономить - не сохранять link регистр (как в АРМе)

(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

Отправлено yes 15 декабря 2004 г. 16:57
В ответ на: Этот cat для static ф-ций плохо кончится :) :) (+) отправлено SM 15 декабря 2004 г. 16:51

там же нет аппаратной поддержки loop-ов

важно, чтобы кэш-мисов не было, иначе исполнительный юнит догонит "фетчера" и будет все стоять

но это самые простые - древние 32-х битные "встраиваемые" ядра - чего они в новых навертели - ?????

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я не про то. (+) — SM (15.12.2004 17:01, 355 байт)
- не понял причем call-ret к циклу? там условный переход - у него признак (выставляется компилером) - свершится он или нет — yes (15.12.2004 17:05, 100 байт)
  - Вот причем (+) — SM (15.12.2004 17:11, 281 байт)
    - да вроде не должно. пайплайн-то чистить не надо — yes (15.12.2004 17:18, 257 байт)
      - С линк-регистром понятно (+) — SM (15.12.2004 17:22, 252 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа